Einführung: Diese faszinierende und unglaubliche Geschichte der Zahl Null zeigt, wie ein Konzept, das in der Philosophie  begann, über Linguistik, Poesie und Literatur  schließlich seinen Weg in die Mathematik  fand – und schließlich die Welt veränderte. Vor ein paar Jahren zeigte ich Ian in Bern eine Kirche. Das Gespräch kam auf eine Wandschrift, die ohne Punkt und Komma geschrieben war. Ian erkläre mir, dass es früher keine Leerzeichen gab. eswurdealsogeschreibenundesgingohneabstandundohnenixweiter Die Erfindung eines Abstandes zwischen den Wörtern war offensichtlich ein echter Fortschritt! Aber es wird noch besser, der Ursprung der Leere zwischen den Wörtern, kam aus der Religion, des Leerens der Gedanken. Meditation verhalf zu einer gewünschten Leere. Es verhalf auch zu einem verbesserten Beziehung zwischen Thetan und Körper. Es geht um die richtige Distanz. Diese gesunde Distanz ist hilfreich. Einer der Gründe, warum Auditing funktioniert, ist, dass man durch das Betrachten und die Kommunikation mit einer Sache Abstand zu ihr schafft. Mit der Kommunikationsformel "Ursache-Distanz-Wirkung" entsteht eine Distanz zwischen der Person und dem Problem, das zuvor noch ganz nah und belastend war. Hier unten ein aufschlussreicher Text vom indischen Professor Manjul Bhargava. Am Anfang war das TR 0: Heute gibt es eine EINLADUNG! Ich lade euch alle ein, jeweils am letzen Mittwoch eines jeden Monats um 19:00 Uhr mitzumachen! TR 0 gibt dir diesen Nullpunkt im Stress des Alltags. Much love. Max Hauri Die unglaubliche Geschichte der Zahl Null  Von Upanishads zu Brahmagupta – Die Reise der Zahl Null. (Englisch) https://www.youtube.com/watch?v=Osp-g6_fmkI Die meisten Menschen wissen nicht, dass die Null eine indische Entdeckung ist – und eine äußerst bedeutende dazu. Die breite Öffentlichkeit versteht oft nicht vollständig, was es bedeutet, dass Indien die Null hervorgebracht hat, warum diese Entdeckung so wichtig ist oder wie genau sie in Indien entstand.  Diese Geschichte ist wirklich faszinierend. Sie zeigt die Kraft des interdisziplinären Denkens und die Bedeutung des Verständnisses alter indischer Wissensquellen – nicht nur im historischen Sinne, sondern auch im Hinblick darauf, wie Wissen sich über die Zeit entwickelt. Es ist außerdem eine spannende Geschichte, weil die Null zuerst in Indien entstand, bevor sie sich weltweit verbreitete.  Wie entstand das Konzept der Null?  Der Ursprung der Null liegt tatsächlich in der alten indischen Philosophie. Die früheste bekannte Vorstellung von der Null findet sich in indischen philosophischen Texten – insbesondere in den Upanishaden und verschiedenen alten buddhistischen Schriften , die sich mit der Kraft der Meditation beschäftigten.  Was war das Ziel der Meditation? Es war, einen Zustand zu erreichen, der als Shunyata bekannt ist – Leere oder "Nullheit". Das Ziel bestand darin, den Geist von Emotionen, Ego und Gedanken zu befreien, um eine bestimmte Verbindung zwischen Körper und Geist zu erreichen. Dies ist der erste nachgewiesene Gebrauch des Wortes shunya , das später die Bedeutung von "Null" annahm.  Shunyata – der Zustand der Leere  – geht Tausende von Jahren zurück. Dies ist die früheste bekannte Erwähnung des Null-Konzepts in der Weltliteratur.  Die Entwicklung der Null: Von der Philosophie zur Mathematik  Es gab mehrere bedeutende Meilensteine in der Entwicklung der Null:  1. Philosophische Null  – Die erste Phase war das konzeptionelle Verständnis der Null, das in der indischen Philosophie durch Meditation und die Vorstellung von Shunyata entstand.  2. Linguistische Null  – Die nächste große Entwicklung bestand darin, dieses Konzept in ein schriftliches Symbol zu überführen.  Die früheste aufgezeichnete symbolische Darstellung der Null stammt aus der Linguistik . Der große Grammatiker Panini , der als Begründer der modernen Linguistik gilt, führte ein Symbol für die leere Silbe  ein – eine Silbe, die für Nichts steht. Dieses Symbol, bekannt als Avagraha (ऽ), war eine Art sprachliche Null, die eine Abwesenheit in der Sprache und im Ausdruck markierte.  Von der Linguistik gelangte die Null in die Dichtkunst . Wenn Dichter eine Pause oder eine leere Stelle in ihrem Versmaß benötigten, verwendeten sie das Avagraha-Zeichen. Ebenso fand es später in der Musiknotation Verwendung, um eine Pause (einen stillen Moment im Klang) darzustellen.  Zu diesem Zeitpunkt existierte die Null in der Philosophie, Literatur, Linguistik und Poesie , aber sie war noch nicht in der Mathematik angekommen.  Der Eintritt der Null in die Mathematik  Um das 3. Jahrhundert n. Chr. begannen indische Mathematiker, über die Idee nachzudenken, ein Symbol für die Leere in Berechnungen zu verwenden. Der erste bekannte Fall dieser Anwendung findet sich im Bakhshali-Manuskript (ca. 300 n. Chr.), in dem indische Zahlen – einschließlich der Null als Punkt (•) – für Berechnungen verwendet wurden.  Zu diesem Zeitpunkt war die Null jedoch noch lediglich ein Platzhalter . Sie wurde noch nicht als eigenständige Zahl betrachtet, sondern lediglich als Hilfsmittel zur korrekten Schreibweise von Zahlen innerhalb des indischen Zahlensystems.  Bereits im 4. Jahrhundert war das Konzept der Null in der öffentlichen Wahrnehmung angekommen. Ein Beispiel dafür findet sich im Sanskrit-Roman Vasavadatta aus dem 4. Jahrhundert. In diesem Werk wird der Nachthimmel poetisch als mit "Null-Punkten" übersät beschrieben – eine Anspielung darauf, wie die Null damals in der Schrift dargestellt wurde.  Dennoch dauerte es bis zum Mathematiker Aryabhata, der um 499 n. Chr. lebte, bis die Null ein fester Bestandteil mathematischer Berechnungen wurde. Aryabhata nutzte die Ziffern 0-9 , um astronomische Berechnungen zu vereinfachen – ein revolutionärer Schritt hin zu unserem heutigen Zahlensystem.  Selbst zu diesem Zeitpunkt wurde die Null jedoch noch als Platzhalter betrachtet, nicht als vollwertige Zahl.  Brahmagupta: Der Moment, in dem Null eine echte Zahl wurde  Der endgültige Durchbruch kam im Jahr 628 n. Chr., als der indische Mathematiker Brahmagupta die Null erstmals als eigenständige Zahl definierte.  Brahmagupta war der erste, der mathematische Regeln für die Null aufstellte, darunter:   Jede Zahl plus Null ergibt die Zahl selbst. Jede Zahl multipliziert mit Null ergibt Null. Er zeigte, dass Null in der Arithmetik wie jede andere Zahl behandelt werden kann. Dies war ein Wendepunkt in der Geschichte der Mathematik – zum ersten Mal wurde Null nicht nur als Platzhalter, sondern als eigenständige Zahl mit eigenen Eigenschaften anerkannt.  Diese bahnbrechende Erkenntnis bildete die Grundlage für die moderne Mathematik und beeinflusste alles, von der Algebra bis zur Analysis – und letztlich das Zahlensystem, das heute weltweit verwendet wird. Fields-Medaillengewinner und renommierter Zahlentheoretiker Prof. Manjul Bhargava

Ron's Org - Grenchen Wir freuen uns Ihnen zahlreiche Artikel aus dem Werk von L. Ron Hubbard vorstellen zu dürfen und willkommen in unserem Blog der Ron's Org. Diese Artikel helfen Ihnen das Leben besser zu verstehen und daraus mehr zu machen. Manchmal bedingt Verstehen eine gewisse Anstrengung, wird aber damit belohnt, dass Sie es anwenden können. Neue Erkenntnisse ermöglichen es Ihnen, die Dinge anders zu sehen und dadurch besser zu leben. Wenn Sie neugierig sind, was sich hinter den Kategorien verbirgt, finden Sie hier einen kurzen Überblick, der Ihnen bei der Auswahl Ihrer bevorzugten Kategorie helfen soll. Individualität : Wir sind alle unterschiedlich und haben doch eine Gemeinsamkeit: unser Verstand. Es funktioniert bei allen Menschen gleich. Familie: Die Familie, Liebe und Kinder sind die Grundpfeiler unserer Gesellschaften. Sie zu verstehen und sie verbessern zu können, ist der Wunsch aller Menschen. Gruppe: Wir alle sind Teil einer Gruppe, die von denselben Naturgesetzen bestimmt wird. Es ist möglich, sie zu lernen und anzuwenden. Gesellschaft : Die heutige Gesellschaft ist sehr vielfältig. Sie hat Probleme, die auf der ganzen Welt auftreten, und es ist möglich, sie zu verstehen, egal woher man kommt. Leben : Das Leben ist in uns und um uns herum. Jeder hat das Recht auf Respekt vor seiner eigenen Art. Entdecken und lernen Sie diese Rechte und machen Sie das Leben für alle besser! Exakte Wissenschaften (6D): Die Wissenschaft ist dazu da, dem Menschen bei seiner Entwicklung zu helfen, und nicht, um ihn im Namen erworbener Interessen zu zerstören. Bilden Sie sich Ihre eigene Meinung. Buddhismus: Der Buddhismus ist eine Religion ohne Gott, mit einer Richtlinie, der man folgen muss, um höhere Bewusstseinsebenen zu erreichen; erreichbar mit Scientology. Dianetik öffnet Ihnen die Türen zur Welt des Verstandes und was getan werden kann, damit Traumata verschwinden und das wahre Selbst zum Vorschein kommt. Scientology: Jede Religion/Kultur besaß einen Teil der Wahrheit. Scientology hat es geschafft, diese Wahrheiten in einer Technologie zusammenzufassen, die es ermöglicht, das Schicksal jedes Einzelnen zu verbessern. Technology : Jede Handlung, Wissenschaft oder Arbeit hat eine klar definierte Technologie, um ein wertvolles Ergebnis zu erzielen, das von allen akzeptiert wird. Erweitern Sie Ihr Wissen, wenden Sie es an und genießen Sie das Ergebnis. Für weitere Fragen stehen wir Ihnen jederzeit gerne zur Verfügung. Ihr Glück ist uns wichtig! Ron's Org Grenchen – Schweiz +41 32 513 72 20

Einführung: Urteilsvermögen besteht aus Vertrautheit und der Fähigkeit, relative Wichtigkeiten einzuschätzen. Relative Wichtigkeiten. Urteilsvermögen besteht aus der Wichtigkeit der Tatsache mit Bezug auf ihre Umgebung. Je mehr Gesetze Ihr habt, desto weniger würdet Ihr beobachten Urteilsvermögen Auszug von: Wiederherstellung des Urteils. Vortrag gehalten von L. Ron Hubbard am 13. November 1959 .   Man kann nicht einen Haufen von Sklaven haben und gleichzeitig keine Super-Moralkodizes und Gesetze. Seht Ihr das? In der Abwesenheit von Urteilsvermögen benötigt man alle möglichen Gesetze. Und Ihr könnt Euch das merken, dass je mehr Gesetze es gibt, desto weniger Urteilsvermögen vorhanden ist. Wenn man ein freies Leben führt, gibt es eine Sache, die man aufgibt. Man gibt zu einem gewissen Grade die Sicherheit auf, nicht gehängt zu werden. Denn wenn ein Sklave sich in genau vorgegebenen, eingefahrenen Gleisen des Verhaltens bewegt, und stets alle Gesetze beachtet und befolgt, jedes einzelne Gesetz, dann wird er niemals gehängt oder bestraft, oder? Normalerweise kommt er durch. Er ist brav, sicher, dumm und schwach. Weicht niemals auch nur eine Haaresbreite von der Linie ab. Aber damit ist eine Sicherheit verbunden. In gewisser Weise ist es vergleichbar mit einem Burschen, der angestellt ist und eine regelmäßige Gehaltszahlung bekommt, und es ist eine einigermaßen sichere Stelle, und er wird wahrscheinlich nicht entlassen werden. Er fährt niemals so etwas wie einen Mercedes-Benz, aber er hat immer etwas zu essen, seht Ihr. Das Leben hat keine Höhepunkte, aber es hat auch keine Abgründe. Seht Ihr? Sicherheit. Eine unveränderliche Monotonie. Damit ist nicht wirklich etwas verkehrt. Es ist eine Methode, um zu leben. Man beachtet bestimmte Gesetze und stimmt bestimmten Kodizes zu, und von da ab ist für einen alles in Ordnung. Urteilsvermögen ist der Faktor, der an die Stelle des Gesetzes gesetzt werden muss. Und ein Mensch kann so frei sein, wie sein Urteilsvermögen rehabilitiert wird. Und das ist das Maß Freiheit, das er je erreichen kann, denn sonderbarerweise wird er entdecken, dass er selber einen Fehler macht, und dann wird er sich selber Gesetze auferlegen. Wenn man es nicht für ihn übernimmt, dann wird er es für sich selber machen. Er wird sagen: "Also, das darf ich nie wieder machen", während er den eingeschlagenen Schädel des Babys wäscht. Versteht Ihr? Er sagt einfach: "Ich darf das nie wieder machen." Im Grunde hat er folgendes gesagt, ohne es so zu formulieren: "Artikel 4, Abschnitt 8, Strafgesetzbuch, Kindstötung, das Niedermetzeln von Babies soll mit Strafe belegt werden", versteht Ihr. So hat er es nicht ausgedrückt. Er sagt einfach: "Also, das ist eine schlechte Tat. Eine schlechte, dumme, sinnlose Tat, und ich bin schuldig, eine solche begangen zu haben, und deswegen soll ich dies von nun ab nicht mehr tun." Er stellt sein eigenes Gesetz auf, und er sagt: "Ich soll keine Babys töten." Peng. Versteht Ihr die Idee? Menschen leben in ihrem eigenen Bereich. Fast niemals sagt er sich selber etwas anderes – er sagt: "Also, wenn ich in der Nähe von Babies bin, muss ich mein Urteilsvermögen in Bezug auf sie steigern." Das macht er nicht. Er zieht gewöhnlich die Notbremsen und erschafft ein Gesetz. Er gibt sich nicht wirklich die Mühe, eingehender zu verstehen, womit er Schwierigkeiten hat, und er hat die Neigung, in Bezug darauf Gesetze aufzustellen. Ihr seht also, dass zwei Möglichkeiten zur Wahl standen, als er den Schädel des Babys eingeschlagen hatte. Die eine war, ein Gesetz aufzustellen: "Kindstötung. Ich als der Vorerwähnte soll nicht Kindstötung begehen heute und hernach." Seht Ihr, das war die eine Richtung. Und er hatte eine völlig andere Wahl, und die lautete: "Heute und hernach, wenn ich als der Vorerwähnte Handlungen dieser Art mit den Konsequenzen, welche jene begleiten, begehen kann, und ich besser nicht so verflixt blöd in Bezug darauf sein sollte, dann sollte ich besser etwas darüber herausfinden und ich sollte besser mein Urteilsvermögen in Bezug auf Babies erhöhen." Urteilsvermögen besteht aus Vertrautheit und der Fähigkeit, relative Wichtigkeiten einzuschätzen. Relative Wichtigkeiten. Typ springt auf Deck mit einem Messer zwischen den Zähnen – Ihr möchtet keine Reiz-Reaktions-Maschine haben, die ihn einfach niederschießt, denn vielleicht ist es Euer Freund, der gerade von einem Tauchgang kommt. Ihr möchtet genügend Urteilsvermögen. Nun, Urteilsvermögen besteht aus der Wichtigkeit der Tatsache mit Bezug auf ihre Umgebung. Da war er, da ist er, was werdet Ihr tun? Nun, Ihr werdet in dem Ausmaß tun, wie Ihr erkennt und beobachtet und auswertet. Ihr wist, warum er da ist und was er ist und was er macht. Dies hängt alles von ziemlich schneller Beobachtung ab. Je mehr Gesetze Ihr habt, desto weniger würdet Ihr beobachten. Ihr richtet Euch in der Sicherheit ein, einfach dem Gesetz zu folgen, und eines Tages gerät das Gesetz außer Mode, und Ihr befolgt immer noch das Gesetz. Und alle Eurer Aberrationen sind einfach Gesetze, die aus der Mode gekommen sind. L. Ron Hubbard

Einführung: Warum Realität eine Hure ist? Realität ist ein Teil des ARK-Dreiecks, und ist nicht die einfachste Komponente. Das ist der trügerischste Teil, denn eine Person sieht nur "ihre eigene Realität", und je tiefer jemand auf der Tonskala ist, desto mehr muss er im recht sein. Realität ist eine Hure "Realität" ist jener Teil des ARK-Dreiecks, von dem man denkt, er sei die einfachste Komponente. Doch Realität ist der trügerischste Aspekt, denn jeder Mensch sieht nur seine eigene Realität . Je tiefer jemand auf der Tonskala steht, desto mehr muss er im Recht sein. Sein Theta ist so gering, dass er es sich nicht leisten kann, im Unrecht zu sein. Ein Thetan muss immer mehr im Recht als im Unrecht sein. Überzeugt man jemanden, dass er wirklich im Unrecht ist, überwältigt man ihn auf schlimmste Weise. Ein Auditor muss dies sehr gut verstehen: Damit jemand Unrecht konfrontieren kann, muss zuerst sein Theta gestärkt werden. Man muss seine gesunde Basis, Recht zu haben, ausbauen und festigen. "Unrecht" könnte man bis zu einem gewissen Grad auch als "Unrealität" bezeichnen. Realität ist auch jener Teil, den der Thetan nicht sehen will – und oft sogar selbst zurechtbiegt. Einfacher gesagt: Er will es nicht sehen. Es ist seine bewusste Weigerung, das zu erkennen, was ist. Vor etwas mehr als 30 Jahren hatte ich eine bedeutende Erkenntnis. Sie stammt nicht wirklich von mir, sondern von Ron. Ich erkannte, was Ron sagte, weil ich bereit dafür war. Tatsächlich war es nicht das erste Mal, dass ich diesen Vortrag studierte. Jahre zuvor hatte ich ihn bereits gelesen – doch damals sah  ich es nicht. Ich konnte es erst verstehen, als ich nicht mehr sicher war, ob ich oder die anderen falsch lagen. Etwa ein halbes Jahr lang suchte ich nach einer Antwort. Damals setzte ich mich intensiv mit dem Geldsystem und den Zinsen auseinander. Es ist ein äußerst faszinierendes Thema, doch außer mir und Scientologen im Allgemeinen scheint es kaum jemand wirklich zu verstehen. Die Lösung ist genial und erprobt. Aber nur weil ich sie lese und als richtig bewerte, bedeutet das nicht, dass sie tatsächlich richtig ist. Auch die Zustimmung meiner Freunde – also anderer Scientologen – macht sie nicht richtiger. Besonders, wenn so viele Nicht-Scientologen es anders sehen. Stimmen Scientologen mir einfach zu, weil ich ein Meinungsführer bin? In jenem Vortrag lernte ich, dass Menschen unter 0.5 (Gram) auf der Tonskala nur mit Anstrengung, also durch physische Energie, erreicht werden können. Solange eine Drohung existiert (z. B. Kein Produkt = kein Lohn oder eine direkte Bestrafung), tun sie etwas. Fehlt dieser äußere Druck, geschieht kaum noch etwas. Wir sollten uns davon nicht irritieren lassen. Menschen zwischen 0.5 und etwa 2.2 (keine zugewiesene Emotion) können durch Emotionen "motiviert" werden. Man kann ihnen Angst machen, sie einschüchtern oder wütend machen. Unsere Gesellschaft ist voll von solchen Mechanismen. Die Angst vor einer Krankheit kann Menschen zu unerwarteten Handlungen treiben, und ein Feindbild ist eine unglaublich starke Triebkraft. Auch Mitleid kann jemanden unaufhaltsam machen – ebenso wie der Drang nach Rache. Versicherungen leben davon. Passend dazu gibt es das Sprichwort: "Angst ist ein schlechter Ratgeber." Menschen, die über 2.2 auf der Tonskala stehen, kann man mit Vernunft erreichen. Erst oberhalb dieses Werts beginnt man, Realität zunehmend klarer zu erkennen. Man kann Informationen auswerten, annehmen oder zurückweisen. Wahres Verstehen wird Teil des Spiels. Man ist bereit, beide oder sogar mehrere Seiten eines Themas zu betrachten und sich mehr Daten anzusehen, um ein umfassendes Verständnis zu erlangen. Man kann seine Meinung ändern. Man kann einfach schauen – und sehen, was ist. I n einem anderen Vortrag – Scientology 0 – vom 25. September 1963 sagt Ron: "… aber die Leute glauben nicht, was sie sehen, und gehen nach Hause, um etwas völlig anderes zu erzählen. Das bricht den Menschen in Südafrika das Herz, denn es zerstört eines ihrer stabilen Daten, nämlich: 'Wenn sie es mit eigenen Augen sehen könnten, dann würden sie Bescheid wissen.' Dies hat jedoch nur eine sehr begrenzte Brauchbarkeit." … "Man kann viele Beispiele finden, in denen Menschen Dinge mit eigenen Augen sehen und sie dennoch nicht glauben. Tatsächlich gibt es wahrscheinlich mehr solcher Fälle als umgekehrt. Deshalb verlassen Sie sich niemals auf dieses stabile Datum. Es ergibt nicht einmal besonders viel Sinn, unbedingt beweisen zu wollen, dass man gut ist. Wenn jemand so sehr darauf besteht, dass man schlecht ist, dann kann diese Person gar nicht objektiv genug wahrnehmen, um zu erkennen, wann man tatsächlich gut ist." – L. Ron Hubbard Diese Aussage von Ron ist fundamental. Beim Verbreiten von Scientology scheitern wir oft daran, dass wir glauben, unser Gegenüber sehe und verstehe unsere Realität. Eine weitere Aussage von Ron muss berücksichtigt werden, um das Thema abzurunden: Er betont immer wieder, dass "Die Realität proportional zur ausgelöschten Ladung ist." Er spricht ausdrücklich von der Ladung und nicht von der Bedeutung. Es geht nicht um die Bedeutung. Es geht nicht um das Erlebte, nicht um die Frage, wer man war, was man getan hat oder mit wem man zusammen war. Das Einzige, was zählt, ist, die damit verbundene Energie und Ladung aufzulösen. Wenn Ladung aufgelöst wird, steigt die Person auf der Tonskala nach oben. Und genau das ist – in einem Satz zusammengefasst – das einzige Ziel von Scientology. Obiges ist grundlegendes Auditorenwissen. Ich kann nur empfehlen, diese Ausbildung zu absolvieren. Much love, Max Hauri

Einführung: Der Prinzip der Gefährlichkeit: Ein äusserst interessanten Aspekt, über den Ron in diesem Artikel schreibt. Es fasziniert mich seit ich das Buch "Das Erschaffen Menschlicher Fähigkeiten" gelesen habe. Lieber Freund, Ein äusserst interessanten Aspekt, über den Ron in diesem Artikel schreibt. Es fasziniert mich seit ich das Buch "Das Erschaffen Menschlicher Fähigkeiten" gelesen habe. An anderer Stelle schreibt er, dass Scientology nicht darauf abzielt, "gute Menschen" zu erschaffen. Dabei sollte man jedoch nicht annehmen, dass "schlecht" das Gegenteil von "gut" ist. Vielmehr definiert Ron einen "guten Menschen" als jemanden, der blind gehorcht und alles tut, was ihm gesagt wird. Die in dem genannten Buch beschriebenen Prozesse hingegen fördern eigenständiges Denken und befähigen den Einzelnen. Aus eigener Erfahrung – sowohl als Auditor als auch als Preclear – kann ich dies uneingeschränkt bestätigen. Ich denke, jemand, der Selbstbestimmtheit herreicht hat, weiss selber was "gut" ist. Much love, Max Hauri Das Prinzip der Gefährlichkeit Auszug aus dem Vortrag "Die Rolle des Lachens im Prozessing" , gehalten von L. Ron Hubbard am 5. Juli 1954 Es gibt ein Prinzip im Prozessing: das Prinzip der Gefährlichkeit. Wir stellen fest, dass ein Individuum im Laufe der Zeit in einen Geisteszustand verfällt, in dem es glaubt, dass der einzige Schlüssel, einen Raum einzunehmen, weiterhin darin zu bleiben oder ihn verlassen zu dürfen, über seine eigene Gefährlichkeit führt.  Wenn ein Individuum nicht mehr gefährlich ist, wenn es seine Gefährlichkeit verliert, dann beginnt es, die Umgebung als so gefährlich für sich selbst wahrzunehmen, dass es gezwungen ist, an dem Ort zu bleiben, wo man ihn hinbeordert hat und nicht mehr dort sein kann, wo es eigentlich sein möchte. Die Dinge sind zu gefährlich, und daher kann er sich nicht frei bewegen. Da die Definition von Selbstbestimmtheit darin besteht, Dinge nach eigenem Willen zu bewegen, stellen wir natürlich fest, dass dieses Individuum zutiefst überwältigt ist – denn es kann sich nicht nach Belieben bewegen. Warum?  Er ist nicht gefährlich genug, um sich einen freien Durchgang auf den Wegen zu sichern, die er einschlagen möchte. Andererseits ist die Umgebung für ihn so gefährlich, dass er aufgehalten oder vertrieben werden kann. Wir haben also dieses Verhältnis als fast vollständige Therapie in sich selbst. Siehst du, wir haben über Lachen als eine vollständige Therapie gesprochen. In Ordnung. Nun zu etwas Ernsterem, etwas tiefer auf der Skala als Lachen: das Thema Gefährlichkeit. Die geistige Gesundheit deines Preclears könnte man als abhängig von seinem Selbstbestimmtheitsgrad bezeichnen – und dieser wiederum hängt vom Verhältnis seiner eigenen Gefährlichkeit im Vergleich zur Gefährlichkeit seiner Umgebung ab. Wenn die Umgebung eine totale Gefahr darstellt und das Individuum selbst keinerlei Gefahr ist, dann hast du es mit jemandem zu tun, der sich in einem äußerst schlechten Zustand befindet. Ein Zustand, der kaum vorstellbar ist – selbst für einen Auditor. Einfach deshalb, weil er nie in absoluter Form existiert hat. Es ist eine theoretische Extremposition.  Schauen wir uns das andere Extrem an: Ein Individuum, das vollkommen gefährlich für seine Umgebung ist, während nichts in der Umgebung ihm gefährlich werden kann. Auch das ist eine absolute Situation, die sich ein Auditor kaum vorstellen kann. Denn bevor jemand diesen Zustand erreichen würde, würde er aus dem gesamten "Band der Gefährlichkeit" herausfallen. Es läuft auf ein Gleichgewicht hinaus: Ein Mensch ist genau so gefährlich für seine Umgebung, wie die Umgebung für ihn gefährlich ist. Wenn dieses Gleichgewicht erreicht ist, kann er sich frei von der Umgebung lösen – er kann sie nach Belieben zurückweisen. In diesem Moment verlässt er das "Band der Gefährlichkeit". Einfach so – er geht einfach darüber hinaus. Verstehst du?  Dieses Verhältnis von Gefährlichkeit ist ein faszinierendes Prinzip. Es wurde erstmals 1938 in Excalibur niedergeschrieben. Die zugrunde liegende Regel lautet: Die Fähigkeit eines Menschen hängt von seinem Glauben an seine eigene Gefährlichkeit gegenüber seiner Umgebung ab. Erst dann, wenn ein Soldat oder ein Teil einer militärischen Einheit davon überzeugt ist, dass er für den Feind nicht mehr gefährlich ist, bricht er zusammen. Hüte dich davor, mit einer Kompanie, einem Regiment oder einer Division zu tun zu haben, die an einer panischen Flucht beteiligt war. Sie werden dich hemmungslos bestehlen und dir im Dunkeln die Kehle durchschneiden, egal wer du bist oder was du getan hast. Ihr Selbststolz ist verschwunden. Es ist der unglaublichste Verfall, den du je in deinem Leben gesehen hast. Man sagt, Truppen müssen abgehärtet werden, aber lass es uns besser ausdrücken: Truppen müssen den Feind unter Beschuss fliehen sehen, bevor sie wirklich selbstbewusste Soldaten werden. Das ist wahre Abhärtung – und sie müssen erfahren, dass sie selbst nicht unter Beschuss geflohen sind. Sie müssen diese Dinge begreifen, bevor sie wirklich gut werden. Es gibt Gefährlichkeit für die Umgebung, und du wirst feststellen, dass jeder Preclear, dessen Fall schwer zu handhaben ist, genau dieses grundlegende Problem hat. Dieser Mensch glaubt, dass die gesamte Umgebung gefährlich ist und kein Teil davon sicher. Und ein wenig höher auf der Ton-Skala befindet sich die Überzeugung, dass Lachen gefährlich, tödlich und unmöglich ist. Beistand Man hätte das Verhältnis von Gefährlichkeit vielleicht besser als "Fähigkeit" ausdrücken können, aber so wurde es eben 1938 in Excalibur formuliert. Es enthält viele, viele brauchbare Prinzipien.  Eine der frühesten Situationen, in denen man darauf stößt, ist, wenn jemand völlig aus der Kommunikation ist und man versucht, ihn dazu zu bringen, nach der eigenen Hand zu schlagen.  Wir können einem Katze, einem Hund, einem Pferd auf diese Weise eine gewisse Form der Psychotherapie zukommen lassen. Und weißt du was? Es funktioniert sehr zuverlässig. Es ist eine sichere und effektive Methode der Psychotherapie.  Wir bringen das Tier dazu, einen kleinen Vorstoß oder eine leichte Bewegung auf uns zuzumachen. In diesem Moment – sehr vorsichtig, um es nicht zu erschrecken – ziehen wir uns zurück. Und was passiert? Beim nächsten Mal ist das Tier oder die Person bereiter, sich deutlicher zu bewegen. Also ziehen wir uns dann etwas schneller zurück.  Wir können das mit einer Handbewegung machen. Wir legen unsere Hand neben eine kranke Person, die fast völlig aus der Kommunikation ist. Wenn sie dann den Impuls verspürt, unsere Finger leicht zu berühren oder wegzudrücken, ziehen wir uns ein Stückchen zurück. Sie wird das neugierig wahrnehmen und sich beim nächsten Mal etwas bewusster bewegen und man zieht seine Hand etwas schneller zurück. Als Erstes stellen wir fest, dass ihr Bewusstsein und ihre allgemeine Aktivität zunehmen, und sie beginnen dann, sich selbst als zumindest leicht gefährlich für ihre Umgebung zu betrachten. Ich habe mit dieser Methode Kinder aus Wutanfällen, Katzen aus Neurosen und Preclears in die Kommunikation zurückgebracht.  Man bringt sie dazu, eine leichte Vorwärtsbewegung zu machen – und in genau diesem Moment zieht man seine Hand zurück.  Um dir eine Vorstellung davon zu geben, wie früh man diese Technik anwenden kann: Ich habe sie bei meinem kleinen Sohn ausprobiert, als er etwa sechs Wochen alt war. Es ist das jüngste Alter, mit dem ich gearbeitet habe – mit älteren Babys hatte ich es bereits gemacht, aber doch nicht mit einem sechs Wochen alten Säugling!  Er entwickelte sich nicht so gut, und ich machte mir Sorgen. Da überlegte ich: "Was zum Teufel kann ich tun?" Dann fiel mir dieses Prinzip der Gefährlichkeit ein. Ich ließ meine Hand ein paar Mal vor ihm zurückweichen – und plötzlich bemerkte er, dass da etwas vor sich ging.  Bis zu diesem Zeitpunkt hatte er kaum gelächelt, er war ein sehr ernster kleiner Junge gewesen. Doch dann – auf einmal – lächelte er!  Ich machte es noch ein paar Mal, tat dabei so, als hätte ich große Angst, und dann brach er in ein lautes, herzhaftes Lachen aus. Es war für ihn das Großartigste, was er je gesehen hatte!  Kurz darauf – wie es oft der Fall ist – wurde er sehr anhänglich und liebevoll.  Sein ganzer Zustand verbesserte sich unglaublich, und das war das Ende seiner Verdauungsprobleme. Danach hatte er kein einziges Mal mehr Magenbeschwerden.  Das Ganze dauerte nur 15 Minuten – aber die Ergebnisse waren schnell und verblüffend gut.   L. Ron Hubbard

Einführung: Wir alle möchten eine Zivilisation ohne Geisteskrankheit, ohne Kriminalität und ohne Krieg, wie L. Ron Hubbard. Ein wunderbarer Artikel über “Was ist Grösse?” Und unsere dritte TR 0 - Eye Contact Abend, zu dem alle eingeladen sind. Die Scientology möchte folgendes erreichen: Eine Zivilisation ohne Geisteskrankheit, ohne Kriminalität und ohne Krieg, eine Zivilisation, in der sich der Mensch entsprechend seinen Fähigkeiten und seiner Rechtschaffenheit entwickeln kann. Eine Zivilisation, in der der Mensch die Möglichkeit hat, sich zu höheren Ebenen hin zu entwickeln. Wir alle leben in einer Welt, in der wir leider viel zu oft die Augen vor der alltäglichen Kriminalität verschliessen müssen. Doch wir dürfen nicht zulassen, dass das brutale und zermürbende Entheta unser innewohnendes Theta aufzehrt und selbst in Entheta verwandelt. Ron sagt zu Recht, dass es eine ausserordentliche Fähigkeit erfordert, Böses – oder eben Entheta – zu konfrontieren. Es ist alles sehr unschön und oft sehe ich, dass viele Leute einfach die Überlebensstrategie des Kopf-in-den-Sand-stecken verwenden, um ein einigermassen schönes Leben zu führen. Ron sagt sehr deutlich, um eine Person klären zu können, muss – ganz wichtig – sein Theta vergrössert werden. Es gibt eine Gleichung: Je weniger jemandes Theta , desto weniger kann er konfrontieren resp. kann ihm zugemutet werden. Mit anderen Worten, all diese vielen brutalen und erschreckenden Verbrechen, die auch von Regierungen gemacht, gefördert und geschützt werden, können schwerlich konfrontiert werden. Leider kann unsere Gerichtsbarkeit nur kleine Verbrechen konfrontieren, jene von Otto Normalverbraucher. Wenn es um Milliardenbeträge, brutalen Kriege und Terroranschläge geht, gibt es keine Richter. Daher ist das Sprichwort viel wahrer als man es wahrhaben möchte: Die Kleinen hängt man, die Grossen lässt man laufen. Wir haben die Werkzeuge diese Erde zu einem stolzen und ethischen Planeten zu machen. Eines der besten Werkzeuge, die wir haben ist TR 0. Es vergrössert den Raum, das Theta und das Konfrontiervermögen. All jene, die TR 0 zu einem grösseren stabilen Gewinn gemacht haben, wissen, wenn alleine nur dies in der Grundschule gemacht würde, dass wir dem obigen Ziel viel näher wären. In einem kürzlich versandten E-Mail kündigte ich an, dass es jeweils am letzten Mittwoch eines Monats einen Informationsabend über Training Null gibt. Wir weiten dies aus, so dass jeder, der möchte an diesem Abend TR 0 machen kann. Wir möchten diesen Abend zu einem Eye Contact Event erweitern. Ich möchte mich bei allen, die dabei helfen, das Ziel der Scientology Realität werden zu lassen, bedanken. Es ist toll, wie wir unterstützt werden und wir arbeiten jeden Tag daran, Ron's Technologie so anzuwenden, dass Ron darauf stolz sein kann. Bitte mache mit und bringe auch du immer mal wieder jemanden an diesen Anlass. Der nächste Training Null Informations- und Eye Contact Abend ist am Mittwoch 26. Februar 2025 um 19:00 Uhr in der Ron's Org Grenchen. Weiter unten der bekannte Artikel von L. Ron Hubbard, Was ist Grösse . Much love. Max Hauri Was ist Grösse? Artikel von L. Ron Hubbard aus dem Certainty Magazine 13-3. [March 1966] Die schwerste Aufgabe, die man haben kann, ist, seine Mitmenschen auch dann noch zu lieben, wenn man allen Grund hätte, es nicht zu tun. Es ist ein Zeichen von Vernunft und Größe, es auch weiterhin zu tun. Dem, der das fertigbringt, winkt reiche Hoffnung. Denen, die es nicht vermögen, ist nur Kummer, Hass und Verzweiflung beschieden, und das sind nicht die Dinge, aus denen Größe, Vernunft oder Glück gemacht sind. Man darf vor allem nicht auf Aufforderungen zum Hass hereinfallen. Da gibt es Men­schen, die einen zu ihren Henkern ernennen. Manchmal ist es um der Sicherheit ande­rer willen nötig zu handeln, doch ist es nicht erforderlich, sie auch zu hassen. Seine Aufgabe zu erfüllen, ohne auf andere, die einen daran zu hindern versuchen, wü­tend zu werden, ist ein Zeichen der Größe – und der Vernunft. Und nur dann kann man glück­lich sein. Der Versuch, im Leben eine wünschenswerte Eigenschaft zu erlangen ist etwas Edles. Am schwersten und am nötigsten zu erlangen ist, trotz allen Aufforderungen zum Gegenteil, seine Mitmenschen zu lieben. Wenn es eine fromme Eigenschaft gibt, dann ist es nicht die zu vergeben. “Verzeihung” ist eine niedriger einzuordnende Handlungsweise und kommt Tadel und Kritik sehr nahe. Wahre Größe verneint es, sich zu ändern, nur weil man mit bösen Taten konfrontiert wird; ein wahrhaft großer Mensch liebt seine Mitmenschen, weil er sie versteht. Sie sitzen schließlich alle in der gleichen Falle. Manche haben es schon vergessen, an­dere haben darüber den Verstand verloren, manche handeln so wie die, die sie betrogen haben. Aber sie sitzen alle, alle in der gleichen Falle – die Generäle, die Straßenkehrer, die Präsiden­ten, die Geisteskranken. Sie verhalten sich so, weil sie alle den gleichen grausamen Zwängen dieses Universums ausgesetzt sind. Manche von uns unterliegen zwar diesen Zwängen, gehen aber ihrer Arbeit weiter nach. Andere haben es längst aufgegeben und toben und führen sich auf wie die armen Irren, die sie sind. Den einen oder anderen unter ihnen zu helfen, wäre ein gefährliches Unterfangen. Wollte man manches regierende Haupt in der Welt angehen und ihm anbieten, ihn zu befreien (wie es nur ein Scientologe kann), dann wäre die Reaktion ein Tobsuchtsanfall, ein Schrei nach der Leibwache und die Folgen wären unerfreulich. Einer hat tatsächlich so reagiert – er wurde später ermordet, ganz ohne unseren Wunsch, nur durch die Unfähigkeit seiner eigenen Leute. Er hätte sich der Scientology bedienen können. Statt dessen versuchte er sofort, sie abzu­schießen, indem er Überfälle und noch andere Wutaktionen gegen Scientology-Organisationen anordnete. Dass er dann erschossen wurde, hatte nichts mit uns zu tun und zeigt nur, wie unfä­hig und sterblich er wirklich war. Wenn wir stärker werden, können wir mit unserer Hilfe ganz freigiebig verfahren. Bis es soweit ist, vermögen wir wenigstens die eine Tatsache verstehen, dass Größe nichts mit wil­den Kriegen oder Bekanntsein zu tun hat. Sie erwächst aus der eigenen, konsequenten Anstän­digkeit, aus der ständigen Hilfsbereitschaft, ganz gleich, was die, denen man hilft, tun, denken oder sagen, und trotz aller wütenden Angriffe gegen einen selbst; man muss dabei bleiben, ohne seine grundsätzliche Einstellung zum Menschen zu ändern. Ein voll ausgebildeter Scientologe ist viel besser in der Lage zu verstehen, als ein nur teilweise ausgebildeter. Denn der Scientologe, der sich wirklich auskennt, ist in der Lage, nicht nur das Vertrauen zu sich und seinen Fähigkeiten zu bewahren, sondern auch, zu verstehen warum andere so handeln, wie sie handeln. Und aus diesem Wissen heraus wird er bei kleinen Niederlagen nicht gleich verwirrt oder mutlos. Wahre Größe hängt letzten Endes von allum­fassender Weisheit ab. Die Menschen handeln so, wie sie es tun, weil sie sind, was sie eben sind: gefangene Wesen, zermalmt unter einer unerträglichen Bürde. Und wenn sie darum wahnsinnig geworden sind und im Irrwahn einer Auslegung befangen die Verheerung ganzer Staaten befohlen haben, dann kann man immer noch den Grund verstehen und auch das Aus­maß ihres Wahnsinns begreifen. Warum sollte man sich ändern und in Hass verfallen, nur weil andere sich selbst verloren haben und ihr eigenes Schicksal zu grausam ist, als dass sie damit fertig werden könnten? Gerechtigkeit, Gnade, Verzeihung – sie sind alle unbedeutend, verglichen mit der Fä­higkeit, sich nicht zu ändern, trotz Provokation oder wenn es gar befohlen wird. Man muss handeln, man muss Ordnung und Anstand bewahren, aber man braucht nicht zu hassen und Rache zu suchen. Es ist wahr, menschliche Wesen sind schwach und begehen Unrecht. Der Mensch ist im Grunde gut, aber er ist schlechter Handlungen fähig. Er handelt jedoch nur dann schlecht, wenn das, was um der Ordnung und der Sicherheit anderer willen getan wird, mit Hass geschieht. Oder wenn seine Maßnahmen nur auf seine eigene Sicherheit abgestellt sind, ohne Rücksicht auf andere; oder, noch schlimmer: wenn er aus einem Hang zur Grausamkeit heraus so handelt. Keinerlei Ordnung zu halten ist eine geisteskranke Handlungsweise. Man braucht sich nur den Besitz und die Umgebung von Geistesgestörten anzusehen, um sich davon zu überzeu­gen. Der normale Mensch hält Ordnung. Wenn Grausamkeit im Namen der Disziplin eine Rasse beherrscht, dann ist diese Rasse gelehrt worden zu hassen. Doch diese Rasse ist zum Untergang verdammt. Lieben zu lernen ist die wahre Aufgabe. Wer unversehrt durchs Leben gehen will, muss dies lernen. Nie gebrauche man, was einem geschehen ist, als Anlass zum hassen. Nie sehne man sich nach Rache. Es erfordert wirkliche Stärke, den Menschen zu lieben. Und ihn zu lieben, trotz allen Aufforderungen, anders zu handeln, trotz allen Provokationen, trotz allen Gründen, es nicht zu tun. Glück und Stärke halten sich nur, wo es keinen Hass gibt. Hass alleine, ist der Weg ins Verderben. Liebe ist der Weg zur Stärke. Trotz allem zu lieben ist das Geheimnis von Größe. Und es kann sehr wohl das größte Geheimnis in diesem Universum sein. L. Ron Hubbard

Einführung: Beobachtet man das sexuelle Verhalten von Menschen und betrachtet diese Ton-Skala, wird deutlich, dass Promiskuität, Perversion, Sadismus und abartige Praktiken weit unten auf der Skala angesiedelt sind. Zweite Dynamik, vor allem sexuelles Verhalten, ist immer mal wieder eine Diskussion in unserer Gesellschaft. Leider wurden sexuelle Aberrationen in den letzten Jahrzehnten von bestimmten Gruppierungen staatlich gefördert. Streng gesehen hat der Staat nichts zu Sex und Zweite Dynamik zu sagen. Mehr habe ich dazu nicht zu sagen. Much love. Max Hauri Sexuelles Verhalten Auszug aus dem Buch "Wissenschaft des (Über)-Lebens" von L. Ron Hubbard , mit Toneskala.   In der heutigen Gesellschaft ist sexuelle Aberration (Abweichung) sehr weit verbreitet. Alles, was in einer Kultur verborgen und stark reguliert wird, neigt dazu, aberriertes (abweichendes) Verhalten hervorzubringen. In den amerikanischen und europäischen Kulturen gibt es eine erhebliche Verwirrung über Sexualität. Da es in der Vergangenheit so viel Perversion, Promiskuität und Misshandlung von Kindern gab, wurde die falsche Schlussfolgerung gezogen, dass die Lösung in einer noch strengeren Regulierung läge. Tatsächlich war es jedoch gerade die Regulierung, die zur Störung dieser Dynamik geführt hat. Beobachtet man das Verhalten von Menschen und betrachtet diese Ton-Skala, wird deutlich, dass Promiskuität, Perversion, Sadismus und abartige Praktiken weit unten auf der Skala angesiedelt sind. Auch „Freie Liebe“ fällt in dieses niedrige Band. Da der Mensch relativ monogam ist und es nicht förderlich für das Überleben ist, kein geordnetes System für die Entstehung und Erziehung von Kindern in Familien zu haben, ist eine Gesellschaft, die in das 1.1-Band der Ton-Skala abrutscht, dazu verdammt, Sex zu missbrauchen, promiskuitiv zu sein, Kinder zu misshandeln und generell so zu handeln, wie es derzeit in modernen Kulturen geschieht. Es ist von entscheidender Bedeutung, wenn man Unmoral und Kindesmissbrauch stoppen will, diese Dynamik für die gesamte Gesellschaft sowie für einzelne Individuen zu de-aberrieren. Auf dem höchsten MEST-Punkt der Ton-Skala, bei 4.0 , findet man Monogamie, Beständigkeit, ein hohes Genussniveau und sehr moralische Reaktionen auf Sex. Aber man findet hier auch, dass der Sexualtrieb nicht nur zur Fortpflanzung dient, sondern in kreatives Denken sublimiert wird. Bei 3.5 haben wir ein starkes Interesse am anderen Geschlecht und Beständigkeit, aber weniger Sublimierung. Bei 3.0 gibt es einen leichten Rückgang des sexuellen Interesses, aber immer noch ein starkes Interesse an Fortpflanzung und Kindern. Bei 2.5 nimmt das Interesse an Fortpflanzung ab, nicht aus einem bestimmten Grund, sondern aus allgemeinem Desinteresse. Der sexuelle Akt kann bei entsprechender körperlicher Fähigkeit noch ausgeführt werden. Bei 2.0 beginnt ein Ekel gegenüber Sex, insbesondere wenn er in unregelmäßiger Weise praktiziert wird. Im 1.5-Band tritt Sex in Form von Vergewaltigung auf; der sexuelle Akt wird als Bestrafung durchgeführt. Bei 1.1 auf der Ton-Skala befinden wir uns im Bereich der extremsten Umkehrung der zweiten Dynamik. Hier herrschen Promiskuität, Perversion, Sadismus und abartige Praktiken vor. Es gibt keine echte Freude am sexuellen Akt, sondern nur eine hektische Besessenheit davon. Der Geschlechtsakt kann weder regelmäßig noch unregelmäßig wirklich genossen werden. In diesem Bereich existieren „Freie Liebe“, leichtfertige Ehen und schnelle Scheidungen sowie generelles sexuelles Chaos. Menschen auf diesem Niveau der zweiten Dynamik sind äußerst gefährlich für die Gesellschaft, da Abweichungen (Aberrationen) ansteckend sind. Eine Gesellschaft, die dieses Niveau erreicht, ist dem Untergang geweiht – so wie die Griechen, die Römer und nun auch die moderne europäische und amerikanische Kultur. Dies ist ein alarmierendes Warnsignal, das beachtet werden muss, wenn eine Zivilisation fortbestehen soll. Bei 0.5 treten Impotenz und Angst vor Sexualität auf, mit nur gelegentlichen Versuchen der Fortpflanzung. In der zweiten Dynamik gibt es gelegentlich Wiederbelebungen ab 0.5 aufwärts, die jedoch schnell wieder abklingen. Es ist interessant, hier das Prinzip der „abwärtsgehenden Spirale“ auf die zweite Dynamik anzuwenden. Auf jeder der Dynamiken und in jeder Spalte dieser Skala führt ein Absinken unter 2.0 dazu, dass die abwärtsgehende Spirale den Betroffenen schnell durch 1.5 , 1.1 , 0.5 bis zum Tod zieht. Dies ist auf der zweiten Dynamik besonders deutlich zu sehen. Eine Person auf dem 1.1-Niveau , die heute in hektischen pseudo-sexuellen Aktivitäten gefangen ist, wird sich in naher Zukunft, viel schneller als sie vermutet, auf dem 0.5-Niveau der Impotenz und Angst wiederfinden. Die Sexualorgane sind auf 0.5 weitgehend funktionslos. Tatsächlich ist diese Ton-Skala der zweiten Dynamik eng mit der endokrinen Aktivität und der körperlichen Verfassung des Individuums verknüpft. Eine Frau, die in ihrer Jugend auf dem 1.1-Niveau war, wird kein gut entwickeltes Becken oder endokrines System haben, das ihr eine problemlose Geburt ermöglicht. Schwierige Geburten sind eine normale Folge eines zu langen Aufenthalts in einem niedrigen Bereich der Ton-Skala während der körperlichen Entwicklungsphase. Leichte Geburten sind nur bei Frauen zu erwarten, die relativ hoch auf der Ton-Skala stehen. Es ist bemerkenswert, dass im Bereich zwischen 1.1 und 0.5 die Muskulatur, insbesondere die sexuellen Muskeln, erschlafft ist. Nymphomanen und Satyrn haben extrem schlaffe Muskeln, und bei 0.5 ist praktisch keine Muskelspannung mehr vorhanden. Im Bereich des „vorgetäuschten Todes“ gibt es natürlich keine Fortpflanzungsversuche. Interessanterweise kommt es im -1-Bereich [-1 befindet sich gerade unterhalb von Tod, also unter 0 auf der Skala] , in dem der Organismus als Ganzes tot ist, die Zellen aber noch leben, gelegentlich direkt nach dem Tod zu Ejakulationen und sexueller Aktivität. Dies gibt einen Hinweis auf die Stärke und Kraft dieser Dynamik. Das Leben wird in der Zytologie als ein ununterbrochener Strom von Protoplasma definiert, der seit dem Ursprung des Lebens bis heute existiert. Über Generationen hinweg wird dieses Protoplasma durch natürliche Selektion und Umweltbedingungen sowie scheinbare bewusste Planung modifiziert. Da das Leben so sehr von dieser Lebenslinie abhängt, neigt man dazu, dem Sexualakt – der diese Lebenslinie aufrechterhält – eine übergroße Bedeutung beizumessen. L. Ron Hubbard

Selbstbestimmung vs Selbstbestimmtheit Einführung: Ron benutzte NIE das Wort "Selbstbestimmung", das trifft auch auf das englische Wort "Self-Determination" zu. Ron verwendete ein Wort, das es im Englischen eigentlich nicht gibt: "Self-Determinism", auf Deutsch "Selbstbestimmth eit". Lernen Sie den Unterschied zwischen Selbstbestimmung und Selbstbestimmung. Dieser Newsletter wirkt sich unterschiedlich auf die verschiedenen Sprachen aus. Meine Muttersprache ist Deutsch, und ich habe einen bemerkenswerten Übersetzungsfehler entdeckt, seit Scientology ins Deutsche übersetzt wird. Es ist eine Art "falscher Freund". [Falscher Freund ist ein Begriff aus der Interlinguistik und bezeichnet Wortpaare aus verschiedenen Sprachen, die sich äußerlich stark ähneln, aber in ihren jeweiligen Sprachen eine unterschiedliche Bedeutung haben. Beispiel: englisch warehouse klingt wie Warenhaus, bedeutet aber „Lager(halle), Großmarkt“.] Ron benutzte NIE das Wort "Selbstbestimmung", das trifft auch auf das englische Wort "Self-Determination" zu. Dank der vollständigen Digitalisierung und dem Einscannen aller Dokumente lässt sich dies mühelos nachweisen. Ron verwendete ein Wort, das es im Englischen eigentlich nicht gibt: "Self-Determinism", auf Deutsch "Selbstbestimmtheit". Hinweis: Das Adjektiv lautet in beiden Sprachen "selbstbestimmt", was auch im Englischen der Fall ist. Unterschied zwischen Selbstbestimmung vs Selbstbestimmtheit Selbstbestimmung Selbstbestimmung ist ein Begriff, den man im üblichen deutschen Wörterbuch nachschlagen muss. Das Wort verleitet dazu, eigene Definitionen zu erfinden oder es dramatisch auszulegen. Hier sind die Definitionen aus dem Duden : Selbst|be|stim|mung,  die [Definition c: Lehnübersetzung von engl. self-determination]: a) (Politik, Soziol.) Unabhängigkeit des Einzelnen von jeder Art der Fremdbestimmung (z.B. durch gesellschaftliche Zwänge, staatliche Gewalt); b) (Philos.) Unabhängigkeit des Individuums von eigenen Trieben, Begierden und Ähnliches; c) (Politik) Unabhängigkeit eines Volkes von anderen Staaten u. die Unabhängigkeit im innerstaatlichen Bereich. Definition b) kommt der Definition von Selbstbestimmtheit relativ nahe, ist aber nicht Rons Definition. Häufig wird Selbstbestimmung jedoch in dem Sinne verstanden: "Ich bestimme, was ich mache! Mir schreibt niemand etwas vor!" – eine eher kindliche Auffassung des Begriffs. Tatsächlich ist Selbstbestimmung eher etwas, das einem von außen zugestanden wird, während Selbstbestimmtheit einen höheren, angestrebten Zustand beschreibt. Selbstbestimmtheit Axiom 111: Selbstbestimmtheit besteht aus maximaler Affinität, Realität und Kommunikation. Axiom 117: Die Bestandteile der Selbstbestimmtheit sind Affinität, Kommunikation und Realität. Du kannst weitere Definitionen hier nachlesen: http://www.slovary.pro/de.php?search=selbstbestimmung&submit=Suche Wenn also Selbstbestimmtheit "maximale Affinität, Realität und Kommunikation" sind, muss es hoch auf der Skala sein. Mit anderen Worten, es sind Werte von 4.0 oder höher auf der Skala der Einstellungen. Hier ein sehr passender Auszug aus dem Buch " Die Reise zu sich selbst " von Richard DeMille . (DeMille arbeitete damals sehr eng mit Ron zusammen und hat das Buch " Wie man als Vorgesetzter überlebt " geschrieben. Merkmale von Selbstbestimmtheit Einige der Merkmale von Selbstbestimmtheit, wie in der Hubbard Tabelle der Einstellungen und anderswo festgelegt sind hier aufgeführt. Der selbstbestimmte Mensch: überlebt hat Recht ist verantwortlich gewinnt kontrolliert Dinge begreift den Verstand von anderen ist Wahrheit ist Vertrauen weiß verursacht ist frei erschafft, verändert und zerstört Raum erschafft, verändert und zerstört Zeit erschafft, verändert und zerstört Energie, ist eine Quelle von Bewegung erschafft, verändert und zerstört Illusionen oder: Was Selbstbestimmtheit nicht ist Vielleicht sollten wir etwas darüber sagen, was Selbstbestimmtheit nicht ist. Wieder verhindern wir Miss­verständnisse durch Klärung vorheriger Begriffe vor der Diskussion jetziger Begriffe. Selbstbestimmtheit ist kein Egoismus. Selbstbestimmtheit ist keine Selbstlosigkeit. Selbstbestimmtheit ist nicht Arroganz, Stolz, Eigensinn, Wider­stand, Frömmelei, Fanatismus, Ichsucht oder Faschis­mus. Man muss selbstbestimmt sein um Selbstbestimmtheit zu verstehen. Selbstbestimmtheit ist ein Prinzip, das in direkter Proportion zu dem Grad verstanden werden kann, in dem es erfahren wurde. Jemand, der neunundneunzig Prozent seiner Selbstbestimmtheit an seine Umwelt überschrieben hat, kann über Selbstbestimmtheit lesen, bis ihm schwarz vor Augen wird, aber er wird nur ein Prozent der Sache verstehen, über die er liest. Der Student ist wieder gefragt, in nicht zu großer Eile zu sein, um zu verstehen, was mit Selbstbestimmtheit gemeint ist. Alles über Scientology ist ein Studium der Selbstbestimmtheit. Selbstbestimmtheit ist ein Prinzip, das angewendet werden muss, nicht nur darüber reden. Jemand wird nicht selbstbestimmt, indem er sich ein Schild umhängt auf dem „selbstbestimmt“ steht, wie auch die Regierung nicht jeden reich machen kann, indem sie Unmengen von Geld druckt. Diese Art von „Reichtum“ und diese Art von „Selbstbestimmtheit“ sind nur eine Illusion. Selbstbestimmtheit ist auf einer Gradientenskala. Je höher jemand auf dieser Skala ist, desto mehr zeigen sich seine Kreativität, Wahrnehmung und Gesundheit. So hochtoniges Verhalten kann nur von hochtonigen Wesen leicht erkannt werden. Tieftonige Wesen fallen meistens zwangsläufig durch und weigern sich, das hochtonige Verhalten zu erkennen. Dies mag sich zuerst wie der höchste Snobismus anhören, aber der Student wird für sich selbst entdecken und deshalb muss er nicht einmal die Worte des Autoren für wahr halten, dass diejenigen, die auf dem Meeresgrund leben, das Leben der Vögel nicht völlig begreifen können. Glücklicherweise, wenn die Fische ein entsprechend starkes Interesse am Begreifen ihres eigenen Lebens entwickeln, könnten sie sich aus dem Wasser erheben und Flügel entwickeln. Dies ist bekannt als Prozessing. Widersprüche von Selbstbestimmung Selbstbestimmung wurde in unserer Gesellschaft zu einem Element mit dem man Kontrolle entgehen kann und auch andere kontrollieren kann. Das Recht auf Selbstbestimmung wird regelrecht ad absurdum geführt, denn – ohne ins Detail zu gehen – scheint es politisch nicht mehr korrekt zu sein, dieses Recht infrage zu stellen. Für einen Scientologen stellt sich vielleicht die Frage, ob man verlangen kann, dass jemand einen Kurs macht oder dass jemand auditiert wird? Aber in unserer Gesellschaft gibt es tausende solcher Fragen, eine Mutter oder ein Vater kann davon ein Lied singen. Es wirkt geradezu absurd, darüber zu diskutieren, ob es unzumutbar ist, von jemandem die Teilnahme an einem Kurs oder das Nehmen von Auditing zu verlangen, während man gleichzeitig akzeptiert, sämtliche Steuern an den Staat zu zahlen, sich an alle geschriebenen und ungeschriebenen Gesetze zu halten und im Extremfall sogar in den Krieg zu ziehen, um andere Menschen zu töten – eine Handlung, die unter anderen Umständen mit langen Haftstrafen oder sogar der Todesstrafe bestraft wird. Kann man mit Auditing einen armen Homo sapiens überhaupt fremdbestimmen? Dies ist aus meiner Sicht der falsche Gesichtspunkt, der falsche Flow. Der richtige Flow ist: In diesem riesigen Haifischbecken geben wir einem Menschen seine wirkliche Selbstbestimmtheit zurück! Es ist schön mit dieser Erkenntnis ein Jahr zu beenden und ein neues zu starten! Übrigens die Tabelle der Einstellungen ist Teil des Handbuch für Preclears  und kann ebenso wie das Buch Die Reise zu sich selbst  bei uns bezogen werden. Much love. Max Hauri Eine Analyse der Selbstbestimmtheit Auszug aus dem Buch Fortgeschrittene Verfahren und Axiome  von L. Ron Hubbard: Das Ziel, das der Auditor für seinen Preclear hat, ist nicht die Befreiung eines Psychosomatiks, nicht die Verbesserung des Erscheinungsbildes, nicht eine größere Effizienz oder bessere zwischenmenschliche Beziehungen. Diese treten begleitend auf. Das Ziel, das der Auditor für den Preclear hat, ist die Wiederherstellung der Selbstbestimmtheit des Preclears. Um dieses Ziel zu verstehen, lassen Sie uns einige Daten untersuchen und gründlich verstehen, was Selbstbestimmtheit ist. Vor Dianetik gab es vage Vorstöße in diese Richtung, aber der Zustand selbst war nicht definiert, und es gab ganz bestimmt keine Brücke, die zu ihm hin gebaut worden war. Selbstbestimmtheit ist derjenige Daseinszustand, in dem die Person von ihrer Umgebung kontrolliert werden kann oder nicht, aufgrund ihrer eigenen Wahl. In diesem Zustand hat die Person auf jeder Dynamik Selbstvertrauen in ihre Kontrolle über das materielle Universum und die Organismen darin. Sie ist sich über sämtliche Fähigkeiten oder Talente, die sie besitzen mag, sicher. Sie ist sich über ihre zwischenmenschlichen Beziehungen sicher. Sie zieht Schlüsse, braucht aber nicht zu reagieren. Auf der Tonskala haben wir auf der optimalen Stufe ich bin, auf der niedrigsten Stufe ich bin nicht. Dazwischen haben wir, von der optimalen Stufe abwärts, verschiedene Ausmaße von ich bin und ich bin nicht. Je tiefer man geht, desto mehr ich bin nicht und desto weniger ich bin gibt es. Hier ist das Diagramm vom Zustand des Seins und dem Zustand des Nichtseins. Nichtsein ist Tod. Dies ist ein Bereich von 20,0 bis hinunter zu 0,0. Volle Selbstbestimmtheit auf jeder Dynamik findet man bei 20,0. Eine vollständig fremdbestimmte Person befindet sich auf 0,0. Dazwischen liegt eine Gradientenskala. Zu der Gradientenskala von ich bin – ich bin nicht gibt es eine parallele Spalte auf der Tonskala. Dies ist die Skala von ich weiß – ich weiß nicht. Ich weiß liegt bei 20,0. Ich weiß nicht liegt bei 0,0. Dazwischen liegen, während man sich nach unten bewegt, ich verstehe, ich versuche zu verstehen, ich werde nicht verstehen, ich habe Angst zu verstehen, ich kann nicht verstehen, ich weiß nicht. Eine andere parallele Skala wäre ich habe Vertrauen bei 20,0 und ich vertraue nichts bei 0,0. Während man sich nach unten bewegt, erreicht man immer weniger Vertrauen und immer mehr Mißtrauen, bis man Tod hat. Der Mystiker hat seit Jahrtausenden von Glauben gesprochen. Er hat niemals eine Brücke dorthin gebaut. Er machte einen grundlegenden Fehler, indem er Glauben in Glauben haben umwandelte. Als er Glauben haben sagte, forderte er das Verstehen heraus, und dann die Verwirrung des Verstehens, denn man versteht Glauben nicht. Man ist Glauben. Die Quelle von Glauben, der Inhalt davon und der Kontakt damit sind Sie. Das Ergebnis dieses mystischen Fehlers war – und es ist ein sehr grober Fehler – Personen so weit unten auf der Tonskala zu platzieren, daß „Liebe“ und Günstigstimmen zu Schlagwörtern wurden und Hokuspokus zur Tagesordnung wurde. Hier haben wir eine 1,1er-Religion. Sie hat Angst zu verstehen, weil sie Glauben haben muß, aber sie ist nicht Glauben, weil Glauben nicht Verstehen ist. Daher kommt die allgemeine Verwirrung bei 1,1. Ein Nebenprodukt davon ist die Tatsache, daß Personen, die also Glauben haben, zu langsam funktionieren. Sie treffen bei diesem langsamen Tempo außersinnliche Wahrnehmung, Hypnose, Faksimiles, die mit anderen durcheinandergebracht werden, Märtyrertum, körperliche Krankheit und alles Mögliche an unerwünschten Dingen an. Es ist dem Statik des Todes bei 0,0 zu nahe, und diese Leute sind schrecklich tot, ineffektiv und irrational. Leute, die versuchen. G lauben zu haben, sind nicht Glauben. Daher haben sie Angst (1,1) und stimmen günstig (1,1) und sind allgemein verwirrt. Auf 20,0 wird man keine Unvernunft abkaufen. Sie fingen dadurch an, daß sie Glauben wußten, und wurden dann dadurch verwirrt, daß ihnen Glauben haben erklärt wurde. Wegen spektakulärer Erfolge (seltener als selten) machte der Mystiker damit weiter, nach etwas zu streben, das er schon hatte, denn er hatte keine Möglichkeit, dahin zurückzukommen, wo er war. Die kleinen Inseln der ungeheuer erfolgreichen Male, Glauben zu sein, verloren in dem Ozean von erfolglosem Glauben haben ließen den Mystiker weiterstreben. Es ist jetzt möglich. Glauben zu erreichen oder das zurückzuerlangen, was man verloren hat. Ich bin, Glaube, ich weiß findet man von 20,0 an aufwärts. Bei 20,0 auf der Gradientenskala befinden sie sich in einer optimalen Einheit mit mest (dem physikalischen Universum), aber während sie von 20,0 aus ansteigen, wirken sie weniger und weniger auf mest ein, bis das oberste Statik bei 40,0 erreicht ist. Die Skala ist ein Kreis. 40,0 und 0,0 sind dasselbe, also ist es möglich, auf zwei Wegen in Richtung Tod zu gehen. Auf 21,0 ist man nicht so gut dran wie auf 20,0, da das mest dahinschwindet. Der asketische, jedoch hagere und schwache Mystiker, der bei Abstrakten verweilt, ist weniger fähig zu wissen. Es gibt eine ganze Skala oberhalb von 20,0, die der Skala unterhalb von 20,0, was Unerwünschtheit anbelangt, entspricht. Der Organismus wird oberhalb von 20,0 langsamer. Das Statik ist mit seinem Körper anscheinend absolut unerreichbar, da sich das Statik ganz oben in einem reinen Zustand (40,0) zunächst einmal bei -270 Grad Celsius befindet. Eine Person, die sich soweit entspannt, daß sie sich nicht im Körper befindet, wird zuerst von Gegenanstrengungen angegriffen und beginnt dann abzukühlen. Die verschiedenen Phänomene des Mystizismus werden hauptsächlich durch diese Skala erklärt. Wenn man Individualität auf dem Weg nach oben aufgibt, kann man sich natürlich unter Gedanken und andere Individualitäten mengen. Wenn man darunter langsamer wird, in Richtung 0,0, wird man wiederum in seiner Individualität verwirrt, wechselt die Valenzen leicht, ist hypnotisierbar und befindet sich in einem allgemein nicht wünschenswerten Zustand. Ein weiterer Hauptfehler wurde gemacht und ist Teil unserer Kultur, sowohl der religiösen als auch der wissenschaftlichen, und das ist der Fehler des „einzigen Ursprungs“. Bei 1,1 sieht es so aus, als gäbe es einen einzigen Ursprung. Genauso bei 39,0. An keinem der beiden Punkte hat man jedoch einen klaren Blick. Alle Lebensformen stammen nicht von einem einzigen Ursprung ab. Die Vorstellungen von Nirwana, Walhalla, Adam, die ursprüngliche Zelle sind jetzt alle so ziemlich vollständig widerlegt. Es gibt einen Ursprung für jede genetische Linie. Damit ist beides gemeint, eine Theta- (Gedanken-Statik) und eine mest-Form. Es gibt so viele Ursprünge, wie es lebende Organismen gibt, wobei jede Linie verschieden und individuell ist. Die Ähnlichkeit der Form in einer Spezies ergibt sich infolge von ähnlichen Umgebungen und ähnlichem Alter der Klasse, nicht infolge von einem einzigen Ursprung. Ein negativer Beweis ist die Feststellung, daß körperliche und geistige Gesundheit und Effektivität dort vorkommen, wo die größte Selbstbestimmtheit rehabilitiert werden kann. Ein positiver Beweis ist der, daß die Entdeckung der Faksimiles der genetischen Linie, des Konstruktionsentwurfs des Körpers, wenn es ein einziger Ursprung wäre, es möglich machen müßte, daß nur ein Individuum zurückgeht, und die ursprünglichen Verstimmungen für die ganze menschliche Rasse klärt. Das wurde verschiedene Male versucht. Es beeinflußt niemanden außer dem Preclear. Sein Ursprung ist das genaue Modell von Selbstbestimmtheit. Was versuchen Sie dann mit Ihrem Preclear zu machen? Sie rehabilitieren ihn von einem Zustand, wo er teilweise ich bin nicht ist, zu ich bin, von verstehen zu wissen, von mißtrauen zu vertrauen. Wenn Sie sich nur auf das Mißtrauen konzentrieren würden, das andere ihm gegenüber haben, und sein Mißtrauen gegenüber anderen, auf seinen Glauben, den er anderen aufgezwungen hat, und den Glauben, den andere ihm aufgezwungen haben, und auf sein Vertrauen und Mißtrauen auf allen Dynamiken, insbesondere der Selbst-Dynamik, und solche Faksimiles desensibilisieren würden, würde sich Ihr Preclear mindestens um 10,0 herum befinden. Abgesperrte Fälle sind vielleicht nur Fälle mit gebrochenem Vertrauen, denn der Preclear kann sich selbst nicht trauen und kann daher seinen Rückrufen nicht trauen. Auditieren Sie Vertrauen-Mißtrauen und aufgezwungenes und gebrochenes „Wissen“ und „ich bin“ und „Glauben“ im Akt Vier. L. Ron Hubbard

Einführung: Ich bin Optimist, aber ich kann die Augen vor der Realität nicht verschließen: Der Strafplanet Erde. Ron formuliert es sehr positiv, aber er hat recht. Ohne auf die Details einzugehen: Gerade in den erwähnten Lehren haben wir enormen Handlungsbedarf. Der Vortrag über die Auditing-Kommunikationszyklen verrät es Ihnen. Lesen Sie den einführenden Brief von Max Hauri zu diesem Artikel weiter unten. Strafplanet Erde Auszug aus den Vortrag "Auditing-Kommunikationszyklen" Saint-Hill Special Briefing Course 320, gehalten von L. Ron Hubbard am 6. August 1963 Ab und zu einmal sagt jemand: „Warum macht ihr nicht …“, dieses oder jenes, dieses oder jenes, dieses oder jenes – das ist der Kernpunkt der Situation – „Warum verändert ihr nicht sämtliche Verwaltungsaktionen? Warum ändert ihr nicht alle Linien der Zentralen Organisationen ab?“ „Warum macht ihr nicht …“ und so weiter. „Warum verändern wir nicht alles auf dem Kurs?“ und so weiter. Das, womit die Leute es zu tun haben, ist ein Problem, dessen Breite und Tiefe sie wirklich nicht erkennen. Und dieses Problem ist folgendes: Der Charakter dieses Planeten und der Bevölkerung darauf macht es praktisch unmöglich, irgendetwas mit diesem Planeten anzustellen. Ich gehe nicht von einem Versagen aus. Der Nachdruck und die Überlegungen und die Vorbeuge- und Ausbesserungsmaßnahmen und dies und das, die man auf diesem Planeten aufbringen muss, um irgendetwas über die Bühne und in Gang zu bringen, sind absolut sagenhaft. Wollen Sie die Frage stellen, warum das so ist? Nun, darauf können wir gleich eingehen. Aber diejenigen unter Ihnen, die auf der zurückliegenden Zeitspur die Erfahrung gemacht haben, dass Sie einfach ein paar Leute zusammentrommeln, und dann unternehmen Sie etwas, sehen Sie – also, das ist eine übliche Erfahrung gewesen, und Sie tendieren immer noch dazu, in dieser Zone und Einflusssphäre zu operieren. Mit anderen Worten, Sie haben gesagt: „Also, es war sehr leicht. Wir pfeifen einfach Otto, Willi und Peter zusammen, und wir vier werden da hinuntergehen und die Aushängeschilder reparieren, und damit wird dieser Punkt erledigt sein“, sehen Sie? Und somit ist alles klar. Aber das war in früheren Jahren und an anderen Orten. Und wenn Sie dieses grundlegende Gefühl auf diesen Planeten hier anwenden, dann sind Sie sofort in Schwierigkeiten. Warum? Dieser Planet ist Teil einer größeren Föderation – war Teil einer früheren Föderation, und aufgrund von Verlusten im Krieg und aufgrund von anderen derartigen Faktoren steht er nicht mehr unter deren Kontrolle. Und diese größere Konföderation – dies ist nicht der richtige Name dafür, aber wir haben sie häufig die Markab-Konföderation genannt und sie in der Vergangenheit so bezeichnet, und sie ist zu Recht oder Unrecht als einer der Deichselsterne des Großen Wagens identifiziert worden, wo sich der Hauptplanet befindet, zu dem dieser Planet hier gehört. All dies klingt sehr nach Weltraumoper und dergleichen, und das tut mir leid, aber wenn es um die Wahrheit geht, rede ich nicht um den Brei herum. Das geht den Leuten ab und zu auf die Nerven, und ich sehe keinen Sinn darin zu lügen, um akzeptabel zu sein. Es scheint mir einfach kein richtiger Weg zu sein, um an die Dinge heranzugehen, insbesondere nicht im Bereich der Wissenschaft. Ich glaube nicht, dass ein Wissenschaftler einen Haufen (in Anführungszeichen) „wissenschaftliche“ Lügen erzählen sollte, um ein akzeptabler Wissenschaftler zu sein. Das scheint mir keine vernünftige Vorgehensweise zu sein. Aber wie dem auch sein mag, diese verschiedenen Planeten, vereinigt zu einer ganz ungeheuer ausgedehnten Zivilisation, die sich während der letzten 200.000 Jahre heranentwickelt hat, sind aus den Bruchstücken früherer Zivilisationen gebildet. Jetzt kann ich Ihnen nicht präzise und exakt sagen, was diese Kerle im Schilde führen oder wo sie herkommen, aber dies gehört nicht so ganz zu dieser Galaxis. Das ist die erste Sache, die Sie darüber wissen sollten; dies ist Ihrer Zeitspur nicht eigen. Man stellt fest, dass hier in den letzten paar 100.000 Jahren eine Art Verabreichung von mentalen Implants und dergleichen Dinge vor sich gegangen sind, die Ihrer früheren Zeitspur nicht eigen sind. Das ist alles sehr wichtig; es ist sehr wichtig, denn diese Leute haben ein schreckliches Problem. Sie haben das Problem, es mit Leuten zu tun zu haben, die in dieser Galaxis zu Hause sind und so etwas nicht gewöhnt sind, und sie haben das grundlegende Problem: „Wie bringt man einen Thetan um?“ Und das ist ein schreckliches Problem für Leute, die ein sehr, sehr schuldbeladenes Gewissen und Blut an den Händen haben – ein großes Problem. Wahrscheinlich ist der beste Weg, um seine Overts zu verbergen, jemandem Amnesie zu geben, sehen Sie (dann weiß er nicht, was man ihm angetan hat), und ihm dann zu erzählen, es sei etwas anderes geschehen. Also, dies ist eine Dramatisation einer sehr feigen Intelligenz, und das ist es, was hier vor sich geht. Der Typ, der mit dieser Gesellschaft konform geht, befindet sich in keinen riesigen Schwierigkeiten. Es könnte vielleicht sein, dass irgendein Kerl, der in der Vergangenheit im militärischen Bereich gegen diese Leute gearbeitet hat und dergleichen, eventuell feststellt (ganz gleich, was er tun würde), dass er nicht in der Lage ist, zufrieden stellend konform zu gehen. Aber der springende Punkt ist, dass deren Ideal der Konformist ist. Nun, diese Konformisten sind ziemlich seltsam, und das Personal dieser speziellen Gesellschaft ist, gelinde gesagt, ziemlich übel. Nehmen wir an, Sie wären in den letzten heruntergekommenen Überresten eines Rotlichtviertels – da hätten Sie Personal auf hoher Tonstufe, verglichen mit den Leuten, die auf den anderen Planeten leben, über die ich zu Ihnen spreche. Leute auf hoher Tonstufe, viel höherer Tonstufe als deren Durchschnitt. Die betreiben Kannibalismus. Das Material, das Sie in Bezug auf Rennbahnen bekommen – ab und zu einmal wird ein PC auf Rennbahnen und Rennfahrer stoßen. Diese Art von Unterhaltung wie im Römischen Zirkus, sehen Sie? Dieser ganze derartige Kram – das stammt alles aus dieser Zone und diesem Bereich. Wir sind immer noch mit diesem Planetensystem verbunden. Die spezialisieren sich also auf den Burschen, der konform gehen wird. Also, er ist gewöhnlich ein Arbeiter, der damit zufrieden ist, seinen Lohn zu beziehen und sonst keine einzige verdammte Sache zu machen – wissen Sie, er steht niemals wirklich auf, um sein Los zu verbessern, und er macht einfach irgendwie weiter, sich damit abzurackern, oder er sackt sogar in Armut ab. Er ist immer noch deren Wahl in Bezug auf Personal. Damit verbleiben also der brillante Künstler, der brillante Ingenieur, der Manager, das Genie, der Verbrecher und der Perverse als Persona non grata . Und sie verurteilen diese Leute, die obere Klasse (das heißt, den gescheiteren Kerl), weil sie ihn nicht kontrollieren können und Angst vor ihm haben, und die untere Klasse, weil diese Leute selbst für sie zu niedrig sind – und sie verdammen diese Leute zu ewiger Amnesie. „Tot für immer“ nennen sie das – das Problem, einen Thetan umzubringen –, und sie motten diese Leute ein, und sie verschiffen sie hier herunter, und hier sind wir nun. Und das ist die Bevölkerung dieses Planeten. In Ordnung. Hier ist also eine Bevölkerung, die zum kleinsten Teil aus Arbeitern und zum größten Teil aus Managern, Künstlern, Genies, Kriminellen und Perversen besteht. Was wollen Sie nun mit diesem Haufen anfangen, hm? Dies sind also die Kerle, zu denen Sie sprechen, wenn Sie sagen: „Rechne die linke Spalte des Hauptbuches zusammen.“ Nun, der Künstler sagt natürlich, dass er sie weitaus hübscher zusammenrechnen könnte. Der Typ, der tatsächlich aus eigenem Recht ein sehr fähiger Manager war, er sagt, er könnte ein viel besseres System entwickeln – und das stimmt auch, das könnte er wahrscheinlich. Wenn der Vogel ein Verbrecher ist, so sitzt er einfach da und versucht, wie er das so zusammenzählen kann, dass er Ihnen etwas unterschlagen kann. Und da haben Sie Ihre Operationszone; dies ist Ihre Reaktion auf 8-C [gute Kontrolle], wenn Sie versuchen, eine Organisation in Gang zu bringen. Es ist alles Alter-is [Abändern], denn das grundlegende Verbrechen war, nicht konform zu gehen. Das grundlegende Verbrechen war nicht, ein Verbrecher zu sein, sondern das grundlegende Verbrechen war, nicht konform zu gehen. Nun, diese Gruppe hat tatsächlich weitergemacht und bis in die neuere Zeit hinein eine völlig andere Zivilisation gebildet als die Zivilisation, die sie hierher gepflanzt hat. In den letzten zehntausend Jahren haben diese Leute mit einer Art dekadenten, in den Kopf getretetenen Zivilisation weitergemacht, die Autos, Geschäftsanzüge, Filzhüte, Telephone, Raumschiffe enthält – recht interessant, aber eine Zivilisation, die beinahe wie ein exaktes Duplikat der gegenwärtigen amerikanischen Zivilisation aussieht, jedoch in einer schlechteren Verfassung als sie ist. Daher findet man die gegenwärtige Zivilisation der Vereinigten Staaten und die westliche Zivilisation ziemlich restimulierend, denn sie hat sich dahin entwickelt, wie die markabische Zivilisation auszusehen. Sie hat sich ziemlich rasch zu dem heranentwickelt. Und jetzt sind wir an einem Punkt, wo wir einen sehr hohen Grad an Restimulation haben, denn das Autodesign, das Eisenbahndesign, das Schiffsdesign (also, die haben in jenen Gebieten Schiffe, die genauso aussehen wie die Queen Mary , sehen Sie?) und die Feuerwehrautos und insbesondere die Sachen, die man mit der Herrenkleidung anstellt – alle diese Dinge präsentieren das gleiche Bild. Man bewegt sich also hier in eine hochrestimulierende Ära hinein, denn vorher haben wir das nicht gehabt. Sehen Sie? Wir haben uns durch Zivilisationsebenen hinaufbewegt, aber wir sind dieser Zivilisation nicht gleichgekommen. Und denken Sie daran, dass diese Gesellschaft in der Gegenwart gefährlich aussieht; sie sieht sehr gefährlich aus. Eines der schwersten Verbrechen, die man in jener markabischen Gesellschaft begehen konnte, und das ist wahrscheinlich sogar heute noch so, ist die Einkommenssteuer; man setzt nur ein einziges Komma verkehrt, und das Urteil ist „tot für immer“. Klingt sonderbar, nicht wahr? Und nun hat man also alle Leute dazu gebracht, Einkommenssteuer zu bezahlen – ungeheuer restimulierend. Es wäre wahrscheinlich mit der Einkommenssteuer nicht viel verkehrt, wenn sie als eine Steuer angewendet würde, aber das ist nicht der Fall. Sie wird als eine Bestrafung verwendet, selbst heute auf diesem Planeten. Das ist also eine von den Hauptbestrafungen, die in der markabischen Zivilisation existieren. … Aber hier sind Sie; das ist der Punkt. Hier sind Sie; das ist dieser Planet. Ab und zu einmal werden Sie auf eine Regierung auf diesem Planeten wütend, während Sie in Wirklichkeit auf die markabische Regierung wütend sind. Und es gibt eine große Menge Verwirrung. Ab und zu einmal wird jemand auf eine Organisation ungeheuer wütend, sehr wütend auf eine Organisation hier auf diesem Planeten, während er in Wirklichkeit die Organisation mit der markabischen Zivilisation identifiziert hat. Wenn Sie also anfangen, auf Leute hier mit restimulierenden Materialien dieser bestimmten Art loszuschlagen, so restimuliert das eine ungeheure Unrealität; es restimuliert Amnesie. Ich muss Ihnen diese Frage stellen: Wie heftig muss man auf jemanden einschlagen, um Amnesie zu erzeugen? Nehmen wir Willi hier draußen, und schauen wir einfach mal, wie heftig wir Willi schlagen müssen, um bei ihm Amnesie zu erzeugen, sodass er nicht weiß, wer er ist oder wo er ist oder sonst irgendetwas. Wie heftig müssten wir ihn schlagen? Junge, das ist ganz schön heftig. Die Kraft, die verwendet wird, um einen Thetan zu handhaben und ihn in diese Art Zustand zu versetzen, ist fast unglaublich. Ich bin in diesem Universum von einer schrecklich heftigen Kraft erwischt worden, ohne dass ich den Verstand verloren habe oder vergessen hätte, wer ich bin, sehen Sie? Es ist also ein ziemlich heftig ausgeübter Druck. Und Sie restimulieren das sehr leicht, indem Sie Leuten Dinge erzählen. Es wird ungeheuer unreal. Doch Sie würden feststellen, dass die Leute, wenn Sie ihnen die tatsächlichen Informationen geben, weitaus mehr in Übereinstimmung mit Ihnen wären, als wenn Sie ihnen lediglich eine Spur davon geben, sehen Sie? Sie werden nicht feststellen, dass die Bürger dieses Planeten in sehr starker Nichtübereinstimmung mit dem, was Sie tun, sind. Daher ist also eine Art Explosion im Gang. Diese Typen werden aber ihre eigene Show nicht verderben. Sehen Sie? Sie werden diesbezüglich nichts Merkwürdiges unternehmen. Sie haben uns wahrscheinlich komplett eingestuft, wenn sie überhaupt irgendetwas über uns wissen. Sie haben wahrscheinlich irgendeine vage Vorstellung davon, was wir machen, und sagen sich: „Oh, nun, und, na wenn schon.“ Und das muss man ihnen lassen, sie könnten sogar sagen: „Also he, na so was? Diese Typen könnten vielleicht eine Art Technologie hervorbringen, die wir selber verzweifelt brauchen.“ Überlegen Sie sich diesen Aspekt einmal. Sehen Sie, diese Leute wissen, dass die Probleme existieren. Sie können keine anständige Lösung gehabt haben, andernfalls hätten sie nicht den Lösungsweg eingeschlagen, den sie eingeschlagen haben. Sie sind auch Wesen; denken Sie daran. Wenn wir uns also all das anschauen: Sie haben es 1) im Organisationsbereich mit Leuten zu tun, die Revolutionäre sind. Sie sind Nonkonformisten. Wahrscheinlich ist der gemeinsame Nenner dieses Planeten Revolution. Wahrscheinlich ist die eine Sache, die man auf diesem Planeten immer starten könnte, eine Revolution, denn es ist ein Zustand von ständiger Revolution. Zu versuchen, eine beliebige Organisation welcher Art auch immer beisammenzuhalten, wird zu einer beinahe unmöglichen Sache, denn jeder, mit dem Sie es zu tun haben, ist ein Nonkonformist. In Ordnung. Soweit bringt es die Zivilisation. Dies sind lediglich ein paar Feststellungen zu der Sache, von der ich dachte, dass Sie sie interessant finden könnten. Jetzt befassen wir uns damit, was ein Auditor ist. Sie behandeln daher den schwierigsten Fall, den Sie im Universum vorfinden könnten, denn die Wiederherstellung des Einzelnen erfordert, dass Sie sein Wissen wiederherstellen. Wenn sein Wissen sich nicht unabhängig steigert, dann kommt die Person selbst nicht in Ordnung. Sehen Sie, elektrische Ladung bei dem Fall ist einfach ein Symptom, an dem sich sein Wissen ablesen lässt. Wenn die Person zu viel Ladung hat, so ist ihr Wissen weit unten. Sehen Sie, das ist ein indirekter Maßstab für die Menge an Wissen der Person. L. Ron Hubbard Liebe Freunde, 2024 neigt sich dem Ende zu und ein neues Jahr beginnt. Ich bin Optimist, aber ich kann die Augen vor der Realität nicht verschließen. Im kommenden Jahr stehen Veränderungen bevor, das ist unbestreitbar. Es gibt so viele anstehende Themen und ungelöste Probleme. Werfen wir einen Blick auf Logik 24: Logische Grundthese 24: Die Lösung der philosophischen, wissenschaftlichen und sich mit dem Menschen befassenden Lehren (wie zum Beispiel Wirtschaft, Politik, Soziologie, Medizin, Kriminologie usw.) Hängt in erster Linie von der Lösung der Probleme des menschlichen Verstandes ab . – L. Ron Hubbard Ron formuliert es sehr positiv, aber er hat recht. Ohne auf die Details einzugehen: Gerade in den erwähnten Lehren haben wir enormen Handlungsbedarf. Ob alle Lösungen, die wir 2025 erhalten, in deinem und meinem Interesse sein werden, bleibt abzuwarten. Tatsache ist jedoch, dass wir schlecht beraten sind, wenn wir uns allein auf die Obrigkeit verlassen. Es ist weitaus sinnvoller, unser eigenes Leben und unser direktes Umfeld zu verbessern – unsere erste, zweite und dritte Dynamik zu fördern und zu stärken. Ein weiteres wichtiges, stabiles Datum für mich ist die Erkenntnis: Jeder Mensch ist in der Lage, ein Vielfaches dessen zu produzieren oder zu erschaffen, was er selbst zum Leben benötigt. Ein einfaches Beispiel aus alter Zeit ist der Vater, der genügend erschaffen kann, um eine ganze Familie zu ernähren. Dabei trägt jedes Familienmitglied seinen Teil bei. Die Idee, dass man durch Sozialleistungen, ein bedingungsloses Grundeinkommen oder ähnliche "Hilfen" ohne Eigenleistung leben sollte, ist ein grundlegend falscher Ansatz. Wir alle haben die Fähigkeit, mehr beizutragen und zu erschaffen, als wir selbst benötigen. Das ist ein grundlegendes Prinzip. Falsch ist der Gedanke, dass man nichts leisten muss, um leben zu können. Meiner Meinung nach steckt eine böse Absicht dahinter, wenn Menschen glauben, dass man mit Geld allein Geld verdienen kann. Genau deshalb wurden Zinsen in unseren drei Religionen (Christentum, Isam und Judentum) grundsätzlich verboten. Leider wurden diese Verbote nicht konsequent durchgesetzt, sondern durch Schlupflöcher aufgeweicht oder ganz aufgehoben. Die Einführung von Zinsen und Fiatgeld – also unbegrenztes Gelddrucken – hat zu Kriegen geführt und wird auch weiterhin zu Konflikten führen. Die eigentliche böse Absicht dahinter ist, Geld zu machen, ohne dafür arbeiten zu müssen. Es ist eine egoistische Haltung, bei der es nur ums Nehmen geht, ohne etwas zurückzugeben. Der grundlegende Vertrag, den jeder Mensch hat, ist, mindestens so viel zu erschaffen, wie er selbst benötigt. Es sind genau diese psychopathischen Kapitalisten und ihre Nachahmer, die es dem normalen Arbeitnehmer schwer machen, einen fairen Austausch für seine Arbeit zu erhalten. Sie haben ein System geschaffen und fördern es, in dem sie kontinuierlich die Sahne abschöpfen, während andere für sie arbeiten müssen. Dies ist das Grundproblem, das wir auf diesem Planeten mit genau diesem Typ von Thetan haben. Und ihre Anwesenheit hier ist sicherlich kein Zufall. Ron hat mir durch viele Vorträge, Bücher, Bulletins und Policy Letters verdeutlicht, was auf diesem Planeten vor sich geht. Aber ich habe auch sehr viel durch Auditing gelernt – sowohl direkt durch die erhaltenen Erkenntnisse als auch indirekt, weil durch das Auditing Ladung abgebaut wurde. Dadurch stieg meine Realität, und ich konnte Dinge erkennen, die mir zuvor verborgen oder unerträglich erschienen. Dafür bin ich sehr dankbar, auch wenn man oft nicht offen über die Realität sprechen kann, weil sie für den Otto-Normalverbraucher unrealistisch wirkt. Es gibt einen Vortrag von Ron mit dem harmlos klingenden Titel „Auditing-Kommunikations-Zyklen“, den ein Auditor bereits früh in seiner Ausbildung auf Level 0 studiert. Nichts für schwache Nerven! Der gesamte Vortrag ist im Anhang beigefügt; weiter oben ein Auszug. Für das Neue Jahr wünsche ich Zusammenarbeit und Initiative neue Leute in die Ron's Org zu bringen und die Tech zu verbreiten und anzuwenden. Es ist nicht Ron's Planet, es ist nicht mein Planet, es ist unser Planet. Zusammen schaffen wir es. Alles Gute zum Neuen Jahr! Max, Erica, Melinda, Dirk, Verena, Jean, Sibylle und Henrietta

Einführung: Das Wort Kontrolle Augenblicke wachruft, als wir in Apathie hineingetrieben wurden oder als uns so widersprüchliche Anweisungen gegeben wurden, denen wir gehorchen sollten, dass wir seither vor jeder Erwähnung des Wortes zurückschaudern. Aber es geht wirklich um etwas anderes. Der Brief von Max Hauri  – in Blau – ist in diesem Artikel enthalten. Kontrolle und Affinität Kontrolle und die Mechanismen von Start-Change-Stop von L. Ron Hubbard's Vortrag Nr. 6 vom 18. Fortgeschrittenen Klinischen Kurs am 22. Juli 1957 Kontrolle Es gibt eine Skala: Havingness Interesse Kommunikation Kontrolle Hilfe Overt Zurückhaltung … Keine Wirkung Zuunterst ist Keine Wirkung , hier sind einige Stufen ausgelassen. Wie wir sehen ist Kontrolle sehr hoch und sogar noch höher als Hilfe! Kontrolle scheint somit etwas Gutes zu sein. Kontrolle über seine Umgebung und Mitmenschen zu haben ist etwas Gewünschtes. Ein Chef oder Eltern müssen unbedingt Kontrolle haben, und es gehört zum Spiel sowie Freiheiten). Ich will aber auf etwas ganz anderes hinaus. IT und KI werden emotionslos die Interessen ihrer Auftraggeber durchsetzen, Affinität wird ersatzlos gestrichen. Es wird eine gnadenlose "Vogel friss oder stirb"-Politik eingeführt. Es wird niemand mehr da sein, der eine Origination entgegennimmt und dich versteht und bestätigt. Man kann niemand mehr erreichen, Menschen werden "nicht mehr nötig sein". Der gegenwärtige Einsatz von Killerroboter zwischen Israel und Gaza bestätigt nur, wie dringend Scientology notwendig ist. AFFINITÄT ist eine emotionelle oder empfundene Betrachtung von Nähe und ist im Grunde eine Betrachtung von Entfernung, aber diese Betrachtung ist es, die ausdrückt, dass man etwas mag oder nicht mag. Mit anderen Worten, wenn es nicht etwas zu mögen oder etwas nicht zu mögen gäbe, wenn man nicht Dinge hätte, die man vermeidet oder an die man nahe herangeht, dann gäbe es überhaupt kein Spiel. – L. Ron Hubbard Für Weihnachten möchte ich ein ganz wichtiges Element von Ron weitergeben, um Affinität, also auch Liebe, zu erschaffen. Es ist ein fantastisches Element, dass wir alle verstehen und auch anwenden sollten. L. Ron Hubbard: Daher ist Affinität Kontrolle . Jemand kommt daher und sagt: "Stehen Sie gerade, Mann! Knallen Sie die Hacken zusammen! Ziehen Sie den Bauch ein!" Und der Angesprochene wird sagen: "Der Bursche liebt mich." Wenn eine Person einen Körper hat, dann ist Kontrolle Affinität. Wenn sie etwas kontrollieren könnte, dann würde sie es mögen. Bei einer Person, die herausfindet, dass Kontrolle sie nicht umbringt, stellt man daraufhin fest, dass sie ihren Auditor mag. Dadurch wird ein Realitätsniveau hergestellt, und das Affinitätsniveau auf diesem Realitätsniveau ist Kontrolle. Sie führt nach oben auf der Skala, nicht nach unten. Eine Person kann ihr Auto nicht ausreichend kontrollieren, und sie mag ihr Auto nicht. Was meint sie mit "mögen"? Meint sie eine Emotion? Nein, sie meint die Fähigkeit, es zu kontrollieren. Man fragt sich, warum einige Ehepaare miteinander nicht zurechtkommen, obwohl sie doch offenbar alles tut, was er sagt. Es handelt sich einfach um die Kontrolle, die andauernd stattfindet. Man schaut hier auf eine Situation, wo Kontrolle Affinität ist. Sie drücken ihre Affinität füreinander dadurch aus, dass sie sich Tritte verpassen, und indem sie versuchen, durch Kampf Kontrolle übereinander zu erlangen. Unterhalb dieses Niveaus liegt "Liebe machen". Man kann eine Menge verstehen, indem man sich einfach anschaut, was Verstehen auf dem Niveau von Materie ist. Es ist Kontrolle, Kontrollieren und Kontrolliert werden. Das ist Verstehen. Kontrolle muss nicht mit ARK durchgeführt werden, um Affinität zu erschaffen, es muss einfach gute  Kontrolle sein. Wobei Kontrolle immer gut ist, sonst ist es keine Kontrolle. Nur um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen, Dominanz, Schikane, Gewalt und dergleichen sind nicht Kontrolle. Kontrolle ist Starten, Verändern und Stoppen, manchmal ist Anstrengung und auch Emotion mit dabei, was nicht ungewöhnlich ist, denn Leichtigkeit kommt mit der wiederholten Anwendung. Wir müssen die Menschlichkeit hochhalten, wir müssen Affinität, Liebe und Emotionen für einander aufrechterhalten und ganz sicher ARK füreinander haben. Frohe Weihnachten Max, Erica, Melinda, Dirk, Verena, Jean und Sibylle

Einführung: Das, was jemand konfrontieren kann, kann er handhaben. Der erste Schritt, um irgend etwas zu handhaben, besteht darin, eine Fähigkeit zu gewinnen, der Sache ins Auge zu sehen. – L. Ron Hubbard Eine Woche Hard TRs ist gerade zu Ende gegangen. Lesen Sie einige Ergebnisse unter dem Artikel von L. Ron Hubbard. Mehr Konfrontieren Ability 54, Anfang September 1957 Das, was jemand konfrontieren kann, kann er handhaben. Der erste Schritt, um irgend etwas zu handhaben, besteht darin, eine Fähig­keit zu gewinnen, der Sache ins Auge zu sehen. Man könnte sagen, dass der Krieg als Bedrohung für den Menschen fortbe­steht, weil er den Krieg nicht konfrontieren kann. Die Idee, den Krieg so schreck­lich zu machen, dass niemand imstande sein wird, in ihm zu kämpfen, ist die ge­naue Umkehrung der Tatsache – falls man den Krieg zu beenden wünscht. Die Er­findung des Langbogens, des Schiesspulvers, der schweren Schiffskanonen, der Ma­schinengewehre, Flammenwerfer und der Wasserstoffbombe fügen nur immer mehr Gewissheit hinzu, dass der Krieg fortbestehen wird.  Da jedes neue Element, das der Mensch nicht konfrontieren kann, zu den Elementen hinzu kommt, die er bis jetzt nicht zu konfrontieren imstande gewesen ist, nimmt seine Fähigkeit, den Krieg zu kontrollieren, ständig ab. Wir betrachten hier den grundlegenden Aufbau aller Probleme. Probleme beginnen mit einer Unfähigkeit, irgend etwas zu konfrontieren. Ob wir dies nun auf Familienstreitigkeiten oder Insekten, auf Schuttablageplätze oder auf Picasso anwenden, man kann den Beginn jedes existierenden Problems immer auf eine Nichtbereitschaft zu konfrontieren zurückführen. Nehmen wir eine häusliche Szene. Der Ehemann oder die Ehefrau kann den anderen nicht konfrontieren, kann die Folgen der zweiten Dynamik nicht konfron­tieren, kann die wirtschaftlichen Belastungen nicht konfrontieren – und so haben wir einen Ehekrach. Je weniger von diesen Dingen wirklich konfrontiert werden, umso mehr werden sie zum Problem werden. Es ist eine Binsenweisheit, dass man niemals irgend etwas löst, indem man vor der Sache wegläuft. Man könnte natürlich auch sagen, die Sache mit den Ka­nonenkugeln liesse sich nicht dadurch lösen, dass man ihnen mit blosser Brust ent­gegentritt. Aber ich versichere Ihnen, dass die Kontrolle über Menschen durch An­drohung von Kanonenkugeln aufhören würde, wenn niemand sich darum küm­mern würde, ob Kanonenkugeln abgeschossen würden oder nicht. Unten im Elendsviertel, wo der Abschaum sich trifft, um die Polizei beschäftigt zu halten, werden wir nicht einen einzigen Mann finden, dessen grund­legende Schwierigkeiten und dessen Abstieg nicht unmittelbar auf eine Unfähig­keit zu konfrontieren zurückgeführt werden könnten. Es kam einmal ein Krimineller zu mir, dessen ganze rechte Seite gelähmt war, und doch verdiente sich dieser Mann seinen Lebensunterhalt, indem er Leuten in den Gassen auflauerte, sie zu­sammenschlug und sie ausraubte. Warum er Leute zusammenschlug, konnte er nicht mit seiner gelähmten Seite und seinem gelähmten Arm in Verbindung bringen. Von seiner Kindheit an war er dazu erzogen worden, Menschen nicht zu konfrontieren. Er konnte Leute nicht besser konfrontieren, als sie niederzuschla­gen, und daher seine kriminelle Karriere. Je mehr die Schrecklichkeit von Verbrechen durch das Fernsehen und die öffentliche Presse vergöttert wird, umso weniger wird die Gesellschaft imstande sein, Verbrechen zu handhaben. Je furchterregender der jugendliche Straffällige dargestellt wird, umso weniger wird die Gesellschaft imstande sein, mit ihm zu­rechtzukommen. In der Ausbildung wird der Student umso weniger imstande sein, ein Gebiet in den Griff zu bekommen, je esoterischer und schwieriger es gemacht wird. Wenn ein Fachgebiet von einem Lehrer zu furchterregend gemacht wird, dann weicht der Student umso mehr davor zurück. Es gab zum Beispiel einige frühe europäische Studien über den Geist, die so kompliziert und unverständlich waren, und mit ei­nem solchen Mangel an Verstehen über den Menschen verwoben waren, dass es dem Studenten unmöglich war, sie zu konfrontieren. Wenn wir in Scientology ei­nen Studenten haben, der grundsätzlich mit der Idee ausgebildet worden ist, dass der Verstand so schwierig und kompliziert sei, dass niemand ihn konfrontieren könnte, oder vielleicht so schrecklich oder heruntergekommen, dass niemand ihn konfron­tieren will, dann haben wir einen Studenten, der die Scientology nicht erlernen kann. Er hat die Scientology mit seiner früheren Ausbildung durcheinander gebracht und seine Schwierigkeit ist, dass er nicht dazu gebracht werden kann, das Gebiet des Verstands zu konfrontieren. Im Grossen und Ganzen gesehen befindet sich der Mensch heute in Bezug auf den men­schlichen Geist in diesem Zustand. Jahrhundertelang wurde der Mensch dazu er­zogen, an Dämonen, Guhls [ Guhl: ein Dämon der orientalischen Sage, der Leichen frißt und Gräber plündert.] und nächtliche Poltergeister zu glauben. In Südeuropa gab es eine Organisation, die aus diesem Schrecken Kapital schlug und Dämone und Teufel so schrecklich machte, dass die Menschen schliesslich nicht einmal mehr der Tatsache ins Auge sehen konnten, dass alle Mitmenschen eine Seele hatten. Somit kamen wir in ein ganz und gar materialistisches Zeitalter. Mit der im Hintergrund stehenden Lehre, dass niemand das "Unsichtbare" konfrontieren könne, versuchten rachesüchtige Religionen, in eine führende Kontrollstellung vorzurücken. Natürlich schafften sie es nicht, ihr Ziel zu erreichen, und Religions­losigkeit kam an die Tagesordnung, wodurch dem Kommunismus und anderen Idiotien die Tür geöffnet wurde. Obwohl es wahr erscheinen mag, dass man das Unsichtbare nicht konfrontieren kann – wer hat gesagt, dass ein Geist immer  un­sichtbar ist? Wollen wir doch lieber sagen, dass es für den Menschen oder irgend etwas anderes unmöglich ist, das Nichtexistierende zu konfrontieren. Und wenn nichtexistierende Götter erfunden werden und ihnen Rollen in der Moral der Ge­sellschaft gegeben werden, entdecken wir, dass der Mensch so degradiert wird, dass er nicht einmal das geistige Wesen in seinen Mitmenschen konfrontieren kann, ge­schweige denn moralisch werden kann. Konfrontieren ist, als ein Thema für sich, ungeheuer interessant. In der Tat gibt es einige Nachweise dafür, dass geistige Eindrucksbilder nur dann auftreten, wenn das Individuum nicht imstande ist, die Umstände des Bildes zu konfrontieren. Wenn dies zunimmt und der Mensch nicht imstande ist, überhaupt irgend etwas irgendwo zu konfrontieren, dann könnte man annehmen, dass er Bilder von allem überall hat. Dies ist durch einen sehr interessanten Test nachgewiesen wor­den, den ich 1947 selbst durchgeführt habe. Es wurde entdeckt, dass ein Indivi­duum, falls es dazu gebracht werden könnte, von etwas, das es gerade gesehen hat, "ein Lock zu durchlaufen", von etwas, das es gerade gehört hat, ein weiteres Lock zu durchlaufen, und von etwas, das es gerade gefühlt hat, auch ein Lock zu durch­laufen, schliesslich fähig sein würde, sehr viel ernsthaftere Bilder in seinem Verstand zu handhaben. Ich entdeckte, obwohl ich es zu dem damaligen Zeitpunkt nicht vollständig darlegte, dass eine Person keine weiteren Bilder hat, wenn sie alle Bil­der konfrontieren kann. Da sie dadurch imstande ist, alles zu konfrontieren, was sie getan hat, ist sie nicht mehr mit den Dingen belastet, die sie getan hat. Führt man dies weiter, so wird man entdecken, dass Personen, die ihre Fähigkeit, Bilder zu handhaben steigern, schliesslich überhaupt keine Bilder mehr haben. Das nen­nen wir einen "Clear". Ein Clear im absoluten Sinn wäre jemand, der alles und jedes in der Vergan­genheit, Gegenwart und Zukunft konfrontieren könnte. Unglücklicherweise für die Welt der Aktion, wird man entdecken, dass je­mand, der alles konfrontieren kann, nichts mehr handhaben muss. Um dies zu un­termauern, wird folgender Scientology-Prozess angeboten: "Probleme von ver­gleichbarer Grössenordnung". Bei diesem speziellen Prozess wird die Person, die auditiert wird, aufgefordert, ein Terminal auszuwählen, mit dem sie Schwierigkei­ten gehabt hat. Da die Definition von Terminal eine "lebendige Masse" oder et­was ist, das imstande ist, Kommunikation hervorzubringen, zu empfangen oder weiterzuleiten, wird man sehen, dass Terminale in der Problemkategorie von jeder­manns Bank normalerweise Leute sind. Die Person wird dann aufgefordert, ein Problem von vergleichbarer Grössenordnung zu dieser Person zu erfinden. Sie wird aufgefordert, dies viele, viele Male zu tun. Irgendwann, mitten im Prozess, wird man feststellen, dass sie nun bereit ist, etwas in Bezug auf die Probleme, die sie mit dieser Person hat, zu unternehmen. Aber am Ende des Prozesses wird man sehen, dass eine neue und seltsame Sache auftritt. Die Person wird nicht länger das Ge­fühl haben, dass sie etwas in Bezug auf das Problem tun muss.  In der Tat kann sie das Problem einfach mit völliger Gelassenheit konfrontieren, ansehen oder be­trachten. Nun kommt da eine beinahe mystische Qualität hinein, wenn man ent­deckt, dass das Problem im physikalischen Universum, über das sich die Person Sorgen gemacht hat, oft aufhört, dort zu existieren. Mit anderen Worten, die Lös­ung eines Problems scheint einfach die Steigerung der Fähigkeit zu sein, das Pro­blem zu konfrontieren, und wenn das Problem total konfrontiert werden kann, ex­istiert es nicht länger. Das ist seltsam und wunderbar. Es ist schwer zu glauben, dass eine Person, die einen betrunkenen Ehemann hat, ihn einfach dadurch vom Trinken heilen könnte, indem an ihr selbst das Pro­blem, einen betrunkenen Ehemann zu haben, ausauditiert wird – und dennoch ist dies vorgekommen. Ich sage hier nicht, dass alle Probleme der Welt zum Ver­schwinden gebracht werden könnten, indem man einfach Probleme von vergleich­barer Grössenordnung an ein paar Leuten auditiert, aber ebenso wenig sage ich, dass es unmöglich wäre, alle Probleme der Welt zu handhaben, dadurch, dass Pro­bleme von vergleichbarer Grössenordnung an ein paar Leuten auditiert werden. Und in der Tat unternehme ich gerade zur Zeit auf dem Gebiet der Atombombe ein Experiment in dieser Richtung. Es ist seltsam, dass, je länger dieses Experiment fortgesetzt wird, diese Bomben umso weniger auf Testzündungen reagieren. Man könnte aber vielleicht sagen, dass die Probleme des Universums für alle viel weniger stark wären, wenn es eine Person in dem ganzen Universum gäbe, die das gesamte Universum konfrontieren könnte. Die Schwierigkeiten des Menschen setzten sich aus seinen Feigheiten zusam­men. Um Schwierigkeiten im Leben zu haben, ist nichts weiter notwendig, als an­zufangen, vor der Aufgabe der Lebensführung davonzulaufen. Danach sind Pro­bleme von unlösbarer Grössenordnung sicher. Wenn Leute daran gehindert wer­den, das Leben zu konfrontieren, dann erwächst ihnen eine ungeheure Fähigkeit, Schwierigkeiten damit zu haben. Es gibt eine Menge anderer Dinge über Konfrontieren, die äusserst interes­sant sind, aber darauf werden wir in einer späteren Ausgabe zurückkommen. Eine frühere Ausgabe von Ability  enthielt ein vollständiges Resümee von Trainingsübung 0, deren Name Konfrontieren ist. Diese Übung wird sich für die Handhabung des Lebens als enorm wirksam erweisen, wenn sie während einer grossen Anzahl von Stunden gemacht wird. Eine Ehefrau und ein Ehemann, die es nicht allzu einfach hatten, würden es in Bezug auf die Lösung von häuslichen Schwierigkeiten extrem interessant finden, nur mit dieser Trainingsübung alleine zu ko-auditieren, wobei es jeder am anderen mindestens 25 Stunden durchführt. Dies müsste natürlich abwechselnd gemacht werden, nicht mehr als 2 Stunden für den einen, und dann gäbe es einen Wechsel von "Coach" zu "Auditor". Wenn man Konfrontieren auf diese Weise mit beträchtlichem Gewinn durchführen will, wäre es nötig zu verstehen, was in einem dieser Ko-Auditing-Teams ein "Coach" und was ein "Auditor" ist. Ein viel umfassenderes Verständnis davon wird im Leitfaden für Studenten  enthalten sein. Das Team sitzt in Stühlen, mit einer geraden Lehne, die vorzugsweise unbequem senkrecht steht. Der Coach und der Auditor sitzen sich in einem geringen Abstand gegenüber. Es ist die Auf­gabe des Coachs, den Auditor "am Ball" zu behalten. Die Füsse des "Auditors" müssen flach am Boden aufliegen, die Hände müssen in seinem Schoss liegen. Sein Kopf muss aufgerichtet sein, und er darf keinerlei System oder Methode verwen­den, sondern er muss einfach konfrontieren. Ein zuckender Muskel und ein zittern­der Finger würde vom Coach in gleicher Weise getadelt werden. Der Coach be­nützt verschiedene Ausdrücke. Der erste davon ist "Start" und in diesem Augen­blick beginnt die "Session". Wenn der Auditor etwas falsch macht, seine Position nicht hält, zusammensinkt, anaten (bewusstlos) wird, zuckt, beginnt mit den Augen hin- und herzuwandern, oder in irgendeiner Weise eine inkorrekte Position zeigt, sagt der Coach jedes Mal "Flunk" und korrigiert die Schwierigkeit. Er sagt dann wieder "Start", und die Session geht weiter. Wenn die Person in der Rolle des "Auditors" über eine gewisse Zeitdauer extrem erfolgreich gewesen ist, kann der Coach "Gewinn" sagen, und dann wieder "Start". Wenn der Coach Kommentare machen oder einen Rat geben möchte, sagt er "Das wär's", regelt diese Sache und sagt dann wieder "Start". Beim Coachen selbst werden nur die Ausdrücke gebraucht: "Start", "Flunk", "Gewinn", "Das wär's". Alles andere, was der Coach macht oder sagt, wird vom "Auditor" nicht beachtet, ausser der Coach hat "Das wär's" gesagt und dann in Bezug auf einen Punkt einen Ratschlag erteilt und dann wieder gestartet. Der Coach hat die Freiheit zu tun, was immer er möchte – ausser körperliche Gewalt – um den Auditor nervös zu machen oder ihn zu verärgern. Der Coach kann zwischen einem "Start" und einer anderen Anweisung wie oben angegeben alles sagen, was er möchte, und der Auditor würde geflunkt werden, wenn er dem irgendwelche Aufmerksamkeit schenken würde oder etwas anderes tun würde, als einfach zu konfrontieren. Alles, was der Coach gewöhnlich macht, ist einfach sicherzustellen, dass der Auditor fortfährt zu konfrontieren. Man sollte jedoch verstehen, dass diese Übung beträchtlich härter gemacht werden kann. Der Coach kann alles tun, um den Auditor vom einfachen Konfrontieren abzubringen. Wenn der Auditor auch nur ein leichtes Lächeln zeigt, verlegen aussieht, sich räuspert oder auf irgendeine andere Weise vom einfachen und gewöhnlichen Konfrontieren abweicht, ist es natürlich immer ein "Flunk". Man sollte verstehen, dass Übungs-Sessions nicht Auditing-Sessions sind. Bei einer Übungs-Session liegt die ganze Session in den Händen des Coachs, der nur in einer entfernten Weise der "Preclear" der Session ist. Bei einer Auditing-Session liegt die ganze Session in den Händen des Auditors. Es gibt hier eine grundlegende Regel. Alles, was der "Auditor" oder "Stu­dent", wie er in der Übung genannt wird, angespannt hält, ist die Sache, mit  der er konfrontiert. Wenn die Augen des "Auditors" zu schmerzen beginnen, konfron­tiert er durch sie. Wenn sein Bauch beginnt herauszustehen und angespannt wird, konfrontiert er durch den Bauch. Wenn seine Schultern oder sogar sein Hinter­kopf angespannt werden, dann konfrontiert er durch die Schultern oder den Hinterkopf. Ein Coach, der sehr erfahren darin wird, kann diese Dinge sofort feststel­len und würde in diesem Fall ein "Das wär's" geben, den Auditor korrigieren und die Session dann erneut beginnen. Es ist interessant, dass die Übung nicht daraus besteht, mit etwas zu konfron­tieren. Die Übung besteht nur aus Konfrontieren; daher ist das Konfrontieren mit einer Sache ein "Flunk". Verschiedene nervöse Merkmale können direkt darauf zurückgeführt wer­den, dass man mit etwas zu konfrontieren versucht,  das darauf besteht, davonzulau­fen. Eine nervöse Hand wäre zum Beispiel eine Hand, mit der die Person etwas zu konfrontieren versucht. Die Vorwärtsbewegung der Nervosität wäre die Anstren­gung, sie zum Konfrontieren zu bringen; ihre Rückwärtsbewegung wäre ihre Wei­gerung zu konfrontieren. Der grundlegende Fehler ist natürlich, mit  der Hand zu konfrontieren. Die Welt ist für diejenigen, die sie nicht konfrontieren können, niemals strahlend. Für eine geschlagene Armee ist alles ein stumpfes Grau. Sagt Ihnen je­mand: "Da drüben ist alles ganz fürchterlich", so ist sein ganzer Trick in der Tat­sache enthalten, dass er versucht, Sie davon abzuhalten, etwas zu konfrontieren, und Sie somit dazu zu bringen, sich vom Leben zurückzuziehen. Brillen, nervöse Zuckungen, Spannungen – all diese Dinge stammen von einer Nichtbereitschaft zu konfrontieren. Wird diese Bereitschaft wieder hergestellt, dann neigen diese Un­fähigkeiten dazu zu verschwinden. Ehepaare, bei denen es drunter und drüber geht und die häufig streiten, wer­den natürlich einige niederschmetternde und langwierige Momente erleben, wenn sie diese Konfrontierübung machen. Man sollte sich jedoch bewusst sein, dass der Coach bei diesen Trainingsübungen an den Ausbilderkodex gebunden ist, und dass der einzige Schaden, der entstehen könnte, nur dann zustande kommen wür­de, wenn man dem "Auditor" erlauben würde, aus der Session "zu blowen" (abzu­hauen), ohne dass der Coach – sogar mit Anwendung von Körperkraft – ihn zur Übung zurückbringt. Man wird feststellen, dass diese "Blows" am häufigsten dann auftreten, wenn man der Person, die gecoacht wird – in anderen Worten, dem "Auditor" – zu wenig Gewinne gibt und er vom Coach entmutigt wird. Natürlich müssen Dinge, die er falsch macht, geflunkt werden, aber man wird feststellen, dass der Weg zum Erfolg mit Gewinnen  gepflastert ist; aus diesem Grunde sollte man es dem "Auditor" sagen, wenn er es eine Weile gut gemacht hat. Beginnen Sie die­se Übung in der Erwartung, Explosionen und Verstimmungen zu erleben, und wei­gern Sie sich einfach aufzugeben, wenn sie auftreten, und Sie werden es in kurzer Zeit geschafft haben. Beginnen Sie diese Übung in der Erwartung, dass alles Süsse und Licht sein wird, und dass jedermann ein kleiner Gentleman und eine kleine Lady sein sollte – und eine Katastrophe wird über Sie hereinbrechen. Weder ich noch das Management sind verantwortlich für Schnittwunden, Prellungen, heftige Worte oder Scheidungen, die das Ergebnis von Versuchen sind, Ehemänner und Ehefrauen miteinander Konfrontierübungen machen zu las­sen. Mögen Sie nie wieder derselbe sein. L. Ron Hubbard Gründer Wir empfehlen eine Woche Hard TRs von Montag, dem 5. Mai, bis Samstag, dem 10. Mai 2025. Erfahrungsberichte über die Gewinne, die durch die Hard TRs erzielt wurden Für mich ist Hard TR 0 eines der Werkzeuge, die es uns ermöglichen, uns auf dieses „Sein“ zuzubewegen und eine wirkliche Fähigkeit wiederzuerlangen, dem Leben und seinen Aberrationen zu begegnen. Ich sehe sie als eine Art mentalen Kampfsport, bei dem jeder seinen Teil der geistig-körperlichen Herausforderungen durchmachen muss, aber mit dem Versprechen, am Ende des Tages die Gewinne zu erringen, die den Mut, den Hintern auf den Stuhl zu setzen, wirklich wert sind. In dieser Woche des TR 0 habe ich zum ersten Mal in meinem Leben ein Gefühl erlebt, das beides vereint: Kraft und Frieden - innere Ruhe. Das ist für mich sehr wertvoll und unbezahlbar; ich wünsche jedem, dass die gleichen Gewinne hat. – Kevin Ich habe diese Woche der Hard TRs geliebt. Ich mache bereits meine zweite Woche und ich kann den Fortschritt spüren. Ich weiß jetzt schon, dass ich mehr machen werde! In erster Linie, um meinen Fortschritt fortzusetzen, aber auch, weil es ein Thema ist, eine Erfahrung, nach der man sich so gut fühlt, anders, aber besser! – Franck Ich habe vor nicht allzu langer Zeit mit Scientology begonnen und hatte noch nicht viele lange TRs gemacht ( maximal 50 Minuten). Ich war sehr ängstlich. Jetzt möchte ich es wieder tun; es war eine großartige Woche. – Cey Eine großartige Woche mit einer großartigen Gruppe! So viel neue Energie! Verbesserte Fähigkeit zu konfrontieren. Nicht mehr in Schlaf verfallen und da sein! Die Welt beginnt aufzuwachen und ich wache mit ihr auf; was für ein Glück! – Sébastien Die Hard-TR Tage fand ich wirklich sehr heilsam. Die ersten 2-3 Tage waren ungemütlich, da 2 Stunden schon ungewöhnlich lang sind. Aber es ging dann immer leichter. Ich habe hinterher festgestellt, dass ich ungewöhnlich gut und viel mit Leuten kommunizieren kann. Auch ist meine Tonstufe nach oben gerückt. Ich bin ab sofort TR 0 Fan. Was meine innere Übererregtheit angeht, war, bis auf kurze Momente, weg. – Stefan Herzlich, Max Hauri

Einführung: Ethik ist zu unterscheiden von Moral. Ethik sind die Faktoren des Überlebens, wie sie vernünftigerweise und aktuell auf das Problem zutreffen. Ehrlichkeit, die sich daraus ableiten lässt, ist die höchste Stufe des Überlebens. Mit anderen Worten, das Überlebenspotential kann anhand der Menge an Wahrheit gemessen werden, die herausgefunden und auf gegebene Probleme und Situationen angewendet wird. Moral hat nur mit Gewohnheiten und Gebrauchen zu tun und ist in einem hohem Mass reaktiv, und nicht vernünftig. Diagnosen und Wiederherstellen Von Gruppen Januar 1951 Wiederherstellung von Gruppen ist eigentlich ein Studium der Emotionsskala und der geistigen Ausrüstung des Gruppenleiters. Eine Gruppe ist nicht ethischer als ihr Ethiksystem. Ethik ist ein direktes Mass einer Position auf der Emotionsskala. Ein Bemessungssystem für die Ethik eines Individuums oder einer Gruppe kann von den Tests erstellt werden, welche die Faktoren der Kommunikation, Affinität und Realität eines Individuums bemessen. Dem­entsprechend kann ein Bemessungssystem für die Ethik einer Gruppe von dem Studium seiner Faktoren der Kommunikation, Affinität und der Realität abgeleitet werden. Theta ist so rein, wie es Wahrheit enthält. Die Menge an Theta in einem reinen Stadium, die sich in einem Individuum oder einer Gruppe befindet, bemisst das Lebenspotential und die Energie der Gruppe. Mit Theta studieren wir nicht nur Vernunft und Ideale, sondern auch die Dynamik (Energie und Langlebigkeit) von Überle­ben. Deshalb können wir statt „Thetamenge“ ebenso sagen, „Menge an Vernunft“, und „Überschuss an aufgewendeter Energie in Richtung auf Überleben“. Ethik ist zu unterscheiden von Moral. Ethik sind die Faktoren des Überlebens, wie sie vernünftigerweise und aktuell auf das Problem zutreffen. Ehrlichkeit, die sich daraus ableiten lässt, ist die höchste Stufe des Überlebens. Mit anderen Worten, das Überlebenspotential kann anhand der Menge an Wahr­heit gemessen werden, die herausgefunden und auf gegebe­ne Probleme und Situationen angewendet wird. Moral hat nur mit Gewohnheiten und Gebrauchen zu tun und ist in einem hohem Mass reaktiv, und nicht vernünftig. Auf der Emotionsskala kann festgestellt werden, dass sich das Überlebenspotential mehr und mehr in dem Ausmass verringert, wie die Kommunikation, Affinität und Realität tiefer und tiefer sinkt. Tod ist keine Affinität, keine Kommunikation, keine Realität und kein Überleben. So, wie man eine Gruppe oder ein Individuum auf der Emotionsskala ausfindig macht, kann man es mit ARK-Reaktionen des Individuums genau und präzise machen. Was Kommunikation angeht, wird das Individuum um 2.0 herum Kommunikation zensieren. Für seine Affinität hat es im Bereich der Stufe 2.0 offene Feindseligkeit entwickelt. Um 2.0 herum hat es statt Übereinstimmung in Fragestellung und Unterbrechung. Tiefer, um 1.5 herum macht es Abarten von Kommunikation, hat Hass als Affinitat und völlige Nichtübereinstimmung statt Übereinstimmung (Realität). Um 1.0 herum hat es Abschneiden, statt Kommunikation, versteckte Feindseligkeit als Affinität und Widerspruch statt Übereinstimmung. So, wie ein Individuum sich auf der Emotionsskala befindet, wird es unvermeidbar ARK handhaben. So, wie eine Gruppe sich auf der Emotionsskala befindet, wird sie unvermeidbar ARK handhaben. Unterhalb von 2.0, was auch immer seine erklärten Absichten sein mögen, arbeitet das Individuum als Entheta (enturbuliertes Theta) und EnMEST (enturbuliertes MEST). Sobald die Emotion runter auf 1.0 sinkt, wird es sich selbst und andere Individuen oder Gruppen umbringen Es spricht von Tod und Notfallen. Es schlägt machtvolle Abhilfen für ‘mögliche Todes-’Situationen vor. Und ob­wohl es hart daran zu arbeiten scheint, den Situationen, die es postuliert, „abzuhelfen“, wird es doch nur redu­ziertes Überleben oder Tod für sich selbst, seine Angehörigen oder seine Gruppe bewirken. Es scheint höchst wirkungsvoll zu arbeiten, mag sich vorstellen, sein bestes zu geben, und dennoch wird das Endprodukt seiner Bemühungen reduziertes Überleben oder Tod sein. Napoleon pflegte seine Generäle ausser nach den Grundlagen ihrer Qualifikationen noch nach einem letzten Faktor zu wählen ‘Hat er Glück ?' Wir schauen wahrschein­lich auf die Anatomie des Glücks, wenn wir auf die Posi­tion einer Person auf der Emotionsskala schauen. Theta wird MEST anziehen. Und was verstehen wir unter Glück ausser einem unbekannten Faktor X, durch den ein Indivi­duum oder eine Gruppe MEST mit geringsten Anstrengungen erhält. Durch eine Untersuchung, die noch nicht gemacht wurde, konnte festgestellt werden, dass das Glück einer Person sogar bei Glücksspielen vorbestimmt ist durch seine Persönlichkeitseinstufung. Genauso, wie die Person die anfällig ist für Unfälle, Unfälle sammelt, macht es die Person auf 2.0 und darunter mit Unglück. Die Sachen, mit denen sie eine Beziehung herstellt, brechen oder werden als Besitztum kompliziert in Bezug darauf, wer sie besitzt. Ihre Freunde scheinen sich aufzulösen. ‘Das Leben ist gegen sie’. Eine Gruppe, die unterhalb von 2.0 auf der Emotionsskala ist, hat enorme Probleme mit ihrem Besitz und ihrem Eigentum. Sie scheint sich anderen Gruppen zu entfremden. Sie ist weder glücklich noch erfolgreich. Eigentlich ist man in beiden Fällen auf die Selbstmordspirale gekommen. Die Mechanismen des Lebenszyklus neigen dazu, zu erfordern, dass das Individuum oder die Gruppe Selbstmord begeht. Entheta, das einmal am Wirken ist, übertragt seine Turbulenz auf anderes Theta und organisierten MEST. Wird genügend kreiert, kann der Tod stattfinden, und ein neuer Zyklus angefangen werden, ein neues Individuum oder eine neue Gruppe. Der Tod eines Individuums oder der Tod einer Gesellschaft oder einer Nation folgt dieser Spirale in Rich­tung auf Selbstmord. Die Zwischenstationen sind die Aktionspunkte des Überlebens auf der ARK-Überlebens-Emotionsskala. Wenn Sie auf die Aktionspunkte für Affinität auf der Emotionsskala schauen, oder die für Realität oder für Kommunikation, können Sie feststellen, wie weitgehend die Handlungen der Gruppe oder des Individuums auf den Tod für das Individuum oder die Gruppe hinarbeiten. Andersherum kann man das Überlebenspotential der Gruppe hinsichtlich Energie und Langlebigkeit sehen, indem man die Position des Individuums oder die einer Gruppe durch das, was es oder die Gruppe mit ARK macht, auf der Emotionsskala feststellt. Deshalb können wir möglicherweise einen Verwalter finden, der in seinen Geschäften Geheimniskrämerei be­vorzugt, grausam gegenüber den Individuen einer Gruppe wird, diese Grausamkeit jedoch unter „Notwendigkeit“ maskiert, und der jeden Plan, der ihm vorgelegt wird, abändert oder unterdrückt. Man kann ihn etwa auf 1.1 der Emotionsskala finden. Man konnte sofort feststellen, dass die Organisation zum Tod neigt und versagen wird. Tatsächlich wird genau das, was er so überzeugend postu­liert, um den Notständen abzuhelfen, Versagen und Desaster mit sich bringen. Der Effekt, den ein Individuum einer Gruppe auf die Gruppe hat, hängt von der Höhe der Stellung des Individuums innerhalb der Gruppe ab. Eine Person, die eine leitende Funktion in der Gruppe innehat, kann genau so viel oder weit mehr Einfluss auf die Gruppe haben, als die gesamte Anzahl der Mitglieder der Gruppe, wenn nicht ein System ausgearbeitet wird, welches den indi­viduellen Mitgliedern selbst mehr Format gibt. Eine Gruppe nun, die darauf erpicht ist, die höchste Stufe von Überleben für die Gruppe zu erzielen und dafür die grösstmögliche Menge an MEST zu erobern, soll sehr auf die Position ihrer Führer auf der Emotionsskala achten. Die Gruppe selbst kann die Position ihres Führers auf der Emotionsskala dadurch herausfinden, wie er mit ARK umgeht. Der am besten qualifizierte Führer, der einer Grup­pe am meisten nutzen würde, handhabt ARK in einem nahezu reinen Stadium. Er arbeitet hinsichtlich offenen und sauberen Kommunikationslinien. Er versucht, die grösste Affinität innerhalb der Gruppe und mit der Gruppe zu bewirken. Er handelt nur mit der höchsten Stufe der Übereinstimmung der Gruppe. Und er widmet der Ethik der Gruppe die grösste Aufmerksamkeit. So, wie wir beide Stufen, Entsetzen und Furcht, auf der gleichen Stufe auf der Emotionsskala haben, können wir sehen, dass es einen Unterschied an Intensi­tät für jeden Punkt der Skala gibt. Dies ist ähnlich wie die Frage der Lautstärke und dem Klang in der Musik. Der Punkt des Klanges entspricht dem auf der Emotionsskala. Die Stärke der Note entspricht der Menge an Theta-Energie oder Entheta-Energie, die auf diesem Punkt gegenwärtig ist. Deswegen muss eine Gruppe sehr auf die Energie eines Administrators achten, mit anderen Worten auf das Volumen seines Dynamikpotentials in Begriffen der Lautstärke. Eine Gruppe könnte einen sehr hohen Thetaführer haben, der sehr hoch nur in Bezug auf die Position auf der Emotionsskala ist, aber keine Menge an Energie anzubieten hat. Auf der Suche nach Energiestärke kann eine Gruppe häufig MEST-Kraft als Theta-Macht in einer Person ansehen. Klar, jemand, der ein sehr hohes energetisches Theta werden kann, kann in Zeiten von Turbulenz zu einer grossen Menge Entheta werden, aber seine Energiemenge wird nur auf Entheta, nicht auf Theta gerichtet. Es gibt eine andere Charakte­ristik einer Persönlichkeit, ähnlich der „Qualität“ der Musik, welche mit dem Kaliber oder Anwendbarkeit der Vernunft des Führers zu tun hat. Hohes Theta und hohe Starke der Energie und hohe Qualität der Vernunft fugen sich zu ausgezeichneter Führungskraft zusammen. Die Gruppe, die überhaupt Wert auf ihr Überleben als Gruppe legt, tut gut daran, den Gruppennotwendigkeitswert zu erlernen und wie man ihn ausdrückt. Die Gruppe kann allen Druck auf einen Führer oder stellvertretenden Führer ausüben, um das höchstmögliche ARK zu bewirken. Dann kann jedes Mitglied der Gruppe seinen Pflichten nachgehen und dies auf effektivste und stolzerfüllteste Weise, die möglich ist. Und jedes Gruppenmitglied handelt, um hohes ARK in der internen Organisa­tion beizubehalten. Dies kann die Stufe der Emotion einer Gruppe auf einen Punkt anheben, wo die der Gruppe die des Individuums anhebt, und die steigende Überlebensstufe vervollständigt sich selbst durch gegenseitige Aktion. Eine Energiemenge auf einer hohen Tonstufe, die einmal erreicht worden ist, arbeitet dann mit einer Art Geschwindigkeit. Wie das Düsentriebwerk, das bei der Schallgeschwindigkeit nahezu fortwährende und kon­stante Geschwindigkeit erreicht hat, so kann eine Gruppe durch künstliches Erreichen einer Notwendigkeitsstufe ein automatisches, selbstunterstützendes Steigen in der Gruppenstarke und im Klang erreichen. Dieser Punkt der Tonstufe ist sehr hoch, ist es aber wert, danach zu streben, da ein Individuum in solch einer Gruppe als ein direktes Ergebnis die Emotionsskala raufsausen wird. L. Ron Hubbard Gründer